Рішення № 34036486, 15.05.2013, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 1716/3707/2012

Номер провадження 2/570/275/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: прокурораБілери І.В.

представника позивача -

органу опіки і піклуванняОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Рівненської райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У звязку з тим, що відповідачка є матірю неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час перебуває в Комунальному закладі «Спеціалізований дошкільний дитячий будинок», вона ухиляється від виконання батьківських обовязків, не провідує дитину, не цікавиться її здоровям і вихованням, характеризується з посередньої сторони, веде аморальний спосіб життя, коли дитина проживала з нею, то не створювала для неї належних умов проживання і виховання, в будинку була антисанітарія, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини.

В суді представник позивача - органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації ОСОБА_1 - позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Суду пояснила, що у поведінці відповідачки нічого не змінилося, вона останні 6 місяців не цікавиться дитиною, не працевлаштована, належних умов для проживання і виховання дитини у відповідачки немає. В службу у справах дітей приходила тітка відповідачки і казала, що нічого не змінилося в поведінці відповідачки. Тому служба вважає, що мати не належно піклується про свою дитину, не виконує батьківських обовязків, з цих причин підтримує висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав і просить позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Причину неявки суду не повідомила і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд визнав її неявку до суду неповажною і приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідачки. Тобто суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Судом встановлено що ОСОБА_3 є матірю неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час перебуває в Комунальному закладі «Спеціалізований дошкільний дитячий будинок». Батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Відповідачка характеризується з посередньої сторони, веде аморальний спосіб життя, здоровям та вихованням дитини не цікавиться більше пів року, не провідує дитину в дошкільному закладі. Вона не працює, немає належних умов для проживання дитини.

Згідно з висновками органів опіки і піклування, виконавчого комітету Городоцької сільської ради Рівненського району про доцільність позбавлення батьківських прав № 119 від 23.07.2012 року, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини є доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і це буде виключно в інтересах дитини.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, дочка її не цікавить, вона не вживає будь-яких заходів до приведення свого житла у належний стан, веде аморальний спосіб життя, характеризується посередньо, тобто вона, на думку суду, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, що підтверджується відповідними документами, долученими до матеріалів справи, а тому є підстави позбавити її батьківських прав відповідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення і на даний час є підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав.

На думку суду, неповнолітню дитину необхідно передати органу опіки і піклування.

В звязку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.141, 150, 157, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Органу опіки та піклування Рівненської райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - дочки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Неповнолітню дитину - дочку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації.

Стягнути з ОСОБА_3 31217206700295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 22586549, код доходів 22030001, Банк ГУДКУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.