Рішення № 34036471, 12.09.2013, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 1716/3706/2012

Номер провадження 2/570/274/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

12 вересня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином. Свої позовні вимоги вона мотивує тим, що 11 квітня 2009 року приблизно о 18 годині, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки "Cerry Jaggi", реєстраційний номер НОМЕР_1, на 17 км. + 600 м. автодороги Рівне-Тучин-Гоща в межах села Шубків Рівненського району, перевищив швидкість руху, внаслідок чого не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив наїзд на неї, коли вона рухалася на велосипеді. Відносно ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа і вироком Рівненського районного суду від 13 грудня 2010 року його визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Внаслідок ДТП їй було спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, вона лікувалась, пошкоджено велосипед та одяг, тобто було заподіяно матеріальну та моральну шкоду.

Позивачка в судове засідання не зявилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча про місце і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. На адресу суду від неї надійшла заява в якій вони просить справу слухати в її відсутності, зазначає, що позов підтримує, просить його задоволити, у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи по суті у його відсутності, та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про місце і час слухання справи він був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Суд визнає неявку відповідача до суду не поважною і вважає за можливе справу слухати у його відсутності. Тобто суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що 11 квітня 2009 року приблизно о 18 годині, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки "Cerry Jaggi", реєстраційний номер НОМЕР_1, на 17 км. + 600 м. автодороги Рівне-Тучин-Гоща в межах села Шубків Рівненського району, перевищив швидкість руху, внаслідок чого не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив наїзд на позивачку ОСОБА_3, яка рухалася на велосипеді. Відносно ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа і вироком Рівненського районного суду від 13 грудня 2010 року його визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 4250 гривень. Внаслідок ДТП позивачці було спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, з приводу чого вона проходила курс лікування, а також пошкоджено велосипед та одяг. Протиправними діями відповідача їй було заподіяно матеріальну шкоду, а саме: витрати, які вона понесла на оплату медикаментів та медичного обладнання в сумі 6654 грн., вартість пошкодженого велосипеда в сумі 700 грн., вартість пошкодженого одягу в сумі 300 грн., всього сума матеріальної шкоди становить 7654 грн., а моральну шкоду позивачка оцінює в 40 000 грн.

Стаття 1166 ЦК України встановлює, що майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Враховуючи, що матеріальна шкода завдана з вини ОСОБА_2 і його вина доведена вироком Рівненського районного суду від 13.12.2010 року, то суд вважає, що матеріальна шкода має бути стягнута повністю.

Що стосується стягнення моральної шкоди, то відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд вважає, що винними діями відповідача позивачці спричинена моральна шкода, оскільки вона терпіла фізичний біль, перенесла стрес, вимушена була лікуватися, була відірвана від сім'ї, друзів, порушився звичний ритм її життя. Вона несла додаткові матеріальні затрати. Однак, суд вважає, що сума моральної шкоди є завищеною і стягненню підлягає 10000 гривень.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до часткового задоволення.

У звязку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 58, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.11, 16, 23, 1166, 1167, 1187 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином - задоволити частково. .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7654 (сім тисяч шістсот п'ятдесят чотири) гривні матеріальної шкоди та 10 000 (десять тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок 31217206700295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.