Рішення № 34036413, 20.06.2013, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 1716/1265/2012

Номер провадження 2/570/128/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

20 червня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в :

У звязку з тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ROHIAE00000015 від 15.03.2006 року, згідно до якого відповідачу надано кредитний ліміт у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 10 725 доларів США на термін до 14.03.2011 року, а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановленому кредитним договором, 15.03.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір застави № ROHIAE00000015, згідно до якого останній надав в заставу автомобіль марки «Fiat», позивач виконав свої зобовязання, однак відповідач не виконує взяті на себе обовязки по погашенню кредиту, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, на предмет застави, а саме, вказаний автомобіль, та стягнути судові витрати по справі.

В ході розгляду справи позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій банк просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, автомобіль марки «Fiat» (державний номерний знак НОМЕР_1), вилучити цей автомобіль у відповідача та передати його в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк», а також стягнути судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, оскільки був зайнятий в іншому судовому засіданні, подав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог і просить позов задоволити та не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, місце і час розгляду справи він був повідомлений своєчасно і належним чином. Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про перенесення розгляду справи. Суд вважає неявку відповідача до суду неповажною.

Враховуючи заяву представника позивача і відсутність в судовому засіданні відповідача, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін, на підставі наявних доказів. В звязку з відсутністю в судовому засіданні відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Судом встановлено, що 15 березня 2006 року було укладено кредитний договір № ROHIAE00000015, згідно якого позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» надав кредит в розмірі 10 725 доларів США ОСОБА_2 на термін до 14 березня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановленому кредитним договором. Крім того, 15 березня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір застави № ROHIAE00000015, згідно якого останній надав в заставу належне йому майно а саме: автомобіль марки «Fiat», модель «Ducato», 2001 року випуску, тип транспортного засобу: вантажний фургон, державний номерний знак НОМЕР_1. Відповідач вчасно не погашав кредит, тому утворилась заборгованість, сума якої станом на 13.03.2012 року становить 12186,83 долари США і складається з: заборгованості за кредитом в сумі 4730,17 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 3866,03 долари США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 484,00 доларів США і пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 3106,63 долари США. Крім того, у звязку з порушенням відповідачем зобовязань за вищевказаним кредитним договором, ним не було передано в заклад позивачу предмету застави.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна. А відповідно до ст.590 цього ж Кодексу звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не належним чином виконує свої зобовязання, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а отже позов підлягає до задоволення і необхідно звернути стягнення суми заборгованості за кредитним договором на заставне майно, а саме на автомобіль марки «Fiat», який належить відповідачу.

В звязку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 546, 549, 550, 572, 590, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог)- задоволити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ROHIAE00000015 від 15.03.2006 року в сумі 12186 (дванадцять тисяч сто вісімдесят шість) доларів США 83 центи:

- звернути стягнення на предмет застави, зокрема на належний ОСОБА_2 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР № 286119 виданий 23.10.1997 року Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на праві власності автомобіль марки "Fiat" (модель: Ducato, рік випуску: 2001, тип ТЗ: вантажний фургон малотонажний-В, номер кузова/шасі: ZFA23000006022924, реєстраційний номер: ВК 3897 АС), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29098829000000 (для погашення заборгованості), МФО 305299) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу буль-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

- вилучити предмет застави та передати його в заклад (володіння) ПАТ КБ "ПриватБанк", а саме автомобіль марки "Fiat" (модель: Ducato, рік випуску: 2001, тип ТЗ: вантажний фургон малотонажний-В, номер кузова/шасі: ZFA23000006022924, реєстраційний номер: ВК 3897 АС), що належить на праві власності ОСОБА_2 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР № 286119 виданий 23.10.1997 року Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Стягнути з ОСОБА_2 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР № 286119 виданий 23.10.1997 року Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 973 (дев'ятсот сімдесят три) гривні 24 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.