Справа № 1716/2615/2012
Номер провадження 2/570/209/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
при секретарі Захарук Г.Л.
за участю: позивачкиОСОБА_1
відповідачаОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 червня 1999 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У звязку з тим, що подружні стосунки у них з чоловіком не склалися через несумісність характерів, різні погляди на життя, відповідач не приділяє ніякої уваги сімї, матеріально сімю не забезпечує, зловживає спиртними напоями, на грунті чого влаштовує сімейні сварки і дебоші, що призвело до того, що вони припинили подружні стосунки, хоча проживають в одному будинку, але вже рік подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, будь-якої допомоги на утримання дітей відповідач не надає, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати і стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей.
Позивачка в суді позов підтримала, пославшись на обставини, викладені вище. Суду пояснила, що чоловік своєї поведінки не змінює, продовжує пиячити, виносити з дому речі, на прохання перестати пити не реагує. Будь-якої допомоги по господарству не надає. Її намагання примиритися, ніякого результату не дають, чоловік не хоче змінювати поведінку. Тому твердо вирішила шлюб розірвати. Діти мають залишитися на її вихованні, а з відповідача просить стягнути аліменти на утримання дітей по 350 гривень щомісячно на кожну дитину (уточнивши цю вимогу), так як він є здоровим, працездатним, інших утриманців немає і може надавати допомогу на їх утримання. Просить позов задоволити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що немає змоги надавати допомогу на утримання дітей, так як вже тривалий час не працює. Знає, що має надавати допомогу на утримання дітей, тому не заперечує проти задоволення позову і стягнення аліментів, але просить зменшити суму аліментів. Що стосується розлучення, то він не заперечує, оскільки його намагання примиритися результату не дають, позивачка взагалі не хоче з ним розмовляти, вони проживають окремо.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 червня 1999 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживає з матірю і перебувають на її утриманні. Сторони на протязі останнього року проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, хоча є здоровим, працездатним, інших утриманців немає.
Суд надавав сторонам термін для примирення, але воно між ними не відбулося, стосунки в сімї не змінилися.
Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сімя існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.
На думку суду, неповнолітніх дітей необхідно залишити на вихованні матері, проти чого сторони не заперечують.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців немає, доказів, які б це спростовували суду не надано, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання дітей в сумі по 350 гривень щомісячно на кожну дитину. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоровя відповідача і дітей, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дітей. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про мінімальний розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дітей і сприятиме їх належному утриманню.
Суд не може прийняти до уваги прохання відповідача зменшити суму аліментів, оскільки і так визначається фактично мінімальна сума аліментів, яка встановлена ст.182 СК України.
Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.
В звязку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір по вимозі про стягнення аліментів, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.
Що стосується зміни прізвища, то це питання суд не вирішує, а воно повинно вирішуватися в органах ДРАЦСу.
Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та СТРІЛЕЦЬКОЮ (дошлюбне прізвище КОМАР) ОСОБА_5, зареєстрований 01 червня 1999 року Кустинською сільською радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 2) розірвати.
Неповнолітніх дітей сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні матері.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, паспорт серія СР № 382778 виданий 26.03.1998 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь:
-ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 350 (триста п'ятдесят) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 04 липня 2012 року і до повноліття дітей;
- на рахунок 31217206700295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Остапчук Л.В.
Судове рішення № 34036308, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 16.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1716/2615/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: