Ухвала суду № 34036116, 11.10.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5957/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

11 жовтня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Ринда Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Компані", треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Давір-Фінанс", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області про витребування майна з чужого незаконного володіння, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Компані" до ОСОБА_1, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Давір-Фінанс", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області про визнання добросовісним набувачем, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявила клопотання та надала письмові заяви про забезпечення позову, в яких посилалася на те, що в даний час у неї є наявні достатні правові підстави вважати, що відповідач безперешкодно здійснює дії по забудові належної позивачу земельної ділянки та укладає попередні договори купівлі-продажу та договори іпотеки квартир та інших нежитлових приміщень в незавершеному будівництвом багатоквартирному житловому будинку, який розташований на земельній ділянці площею 0,1000 га за адресою АДРЕСА_1, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі. В зв"язку із цим представник позивача просила забезпечити позов по даній справі шляхом заборони здійснювати будівництво на земельній ділянці площею 0,1000 га, кадастровий номер 3210900000:01:097:0038, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та заборонити відчуження будь-яким способом квартир та інших нежитлових приміщень у житловій забудові , розташованій на земельній ділянці площею 0,1000 га, кадастровий номер 3210900000:01:097:0038, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Компані" Усенко Є.І. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки зупинення будівництва на спірній земельній ділянці паралізує діяльність підприємства, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Давір-Фінанс" Лужецький Д.Л. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про забезпечення позову по даній справі шляхом заборони відповідачу ТОВ "Тренд компані" здійснювати будівництво на земельній ділянці площею 0,1000 га, кадастровий номер 3210900000:01:097:0038, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та заборони відчуження будь-яким способом квартир та інших нежитлових приміщень у житловій забудові, розташованій на земельній ділянці площею 0,1000 га, кадастровий номер 3210900000:01:097:0038, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, не підлягає до задоволення, оскільки на даний час суду не надано будь-яких належних та допустимих доказів того, що на спірній земельній ділянці ведеться будівництво та здійснюється продаж квартир, а тому вважає дане клопотання таким, що заявлене передчасно.

Керуючись ст.151-153, 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко