Ухвала суду № 34035374, 11.10.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 437/14867/13ц

УХВАЛА

про забезпечення позову

09 жовтня 2013 року м. Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Антоненко М.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства Охоронне агентство «Фенікс Луганськ», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальних та моральних збитків завданих у наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача відповідно до якого просить суд стягнути з Приватного підприємства «Охоронне агентство «Фенікс Луганськ», на його користь 112268,1 грн., матеріальної шкоди спричиненої його автомобілю внаслідок ДТП та стягнути з відповідача на його користь 2000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди.

З позовом до суду надійшло клопотання про забезпечення позову, в якому позивач, посилаючись на ст.ст. 151, 152 ЦПК України просить суд накласти арешт на грошові кошти ПП Охоронне агентство «Фенікс Луганськ» Код 35240213, м. Луганськ, вул. Луначарського, 58/20 які знаходяться на р/р 26000000004156 Банк ПАТ «Креді Агріколь Банк» МФО 300614 та р/р 26044007876666 Банк ПАТ «Креді Агріколь Банк» МФО 300614 та накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 210934-20», номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 який належить на праві приватної власності відповідачу, в межах суми позову 112268,1 грн.

В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову позивач зазначає, що незастосування заходів забезпечення позову призведе до того, що в подальшому виникнуть труднощі або ж взагалі неможливість стягнення суми заподіяної шкоди.

Розглянувши вимоги позивача про забезпечення позову суд дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню з огляду на наступне.

18 березня 2013 року о 18 годині 35 хвилин третьою особою, який працює водієм в ПП Охоронне агентство «Фенікс Луганськ», який керуючи автомобілем «ВАЗ 210934-20», номерний знак НОМЕР_1, на регульованому перехресті вул. 50 років Утворення ССР - Совєтська м. Луганська проїхав на заборонений сигнал світлофору в результаті чого вчинив ДТП унаслідок якого, належному позивачу автомобілю «Ауді А6», номерні знаки НОМЕР_3, була спричинена шкода.

Відповідно до постанови Артемівського районного суду м. Луганська по справі №434/5081/13-П від « 24» липня 2013 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини третьої особи - ОСОБА_2.

Автомобіль «ВАЗ 210934-20», номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ПП Охоронне агентство «Фенікс Луганськ».

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідач відмовився у добровільному порядку відшкодувати завдану позивачу шкоду, звернення позивача, з вимогою відшкодування матеріальної шкоди, відповідачем залишені без відповіді.

Накладення арешту на грошові кошти ПП Охоронне агентство «Фенікс Луганськ» Код 35240213, м. Луганськ, вул. Луначарського, 58/20 які знаходяться на р/р 26000000004156 Банк ПАТ «Креді Агріколь Банк» МФО 300614 та р/р 26044007876666 Банк ПАТ «Креді Агріколь Банк» МФО 300614 та накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 210934-20», номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 який належить на праві приватної власності відповідачу, в межах суми позову 112268,1 грн. може забезпечити належне виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову.

Частина 3 ст. 151 ЦПК України, передбачає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити ухвалу до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти ПП Охоронне агентство «Фенікс Луганськ» Код 35240213, м. Луганськ, вул. Луначарського, 58/20 які знаходяться на р/р 26000000004156 Банк ПАТ «Креді Агріколь Банк» МФО 300614, на грошові кошти ПП Охоронне агентство «Фенікс Луганськ» Код 35240213, м. Луганськ, вул. Луначарського, 58/20 які знаходяться на р/р 26044007876666 Банк ПАТ «Креді Агріколь Банк» МФО 300614 та на автомобіль «ВАЗ 210934-20, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 який належить на праві приватної власності відповідачу, в межах суми позову 112268,1 грн.

Для виконання ухвалу надіслати до Ленінському ВДВС Луганського МУЮ, МРЕВ ВДАІ в Луганській області, сторонам для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Ленінський райсуд м. Луганська в п'ятиденний строк з дня оголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М.В. Антоненко