Рішення № 34035336, 11.10.2013, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/1460/13-ц

Провадження № 2/414/501/2013

10 жовтня 2013 року

Суд Кремінського району Луганської області в складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна справу за позовом

ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, 10 липня 2008 року між ВАТ «Родовід Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Родовід банк») та ОСОБА_1 був укладений договір № Ск-542-000714/7-2008.

Відповідно до п.п.1.1.1.,1.1.2,1.1.5,1.1.7, кредитного договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26257001450033 з оформлення платіжної картки Visa Electron № 4870180000244201 та надав споживчий кредит у розмірі 7636,30грн строком до 10.07.2010року включно.

Факт видачі кредиту підтверджується випискою з рахунку банку № 2203509607.000714.

Відповідач прийняті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав, заборгованість в повному обсязі не погасив, тому станом на 12 червня 2013року заборгованість за кредитним договором складає 86085,48грн в тому числі : 7325,79грн- прострочений кредит, 990,24грн-прострочені проценти, 3756,64грн- прострочена плата за обслуговування кредиту, 42782,62грн-пеня за прострочення кредиту, 5783,00грн- пеня за прострочення процентів, 21938,78грн- пеня за прострочення плати за обслуговування кредиту, 825,52грн- 3% річних за прострочення кредиту, 112,15грн- 3% річних за прострочення процентів, 456,63грн- 3% річних за прострочення плати за обслуговування кредиту, 1212,81 грн - інфляційні витрати за прострочення кредиту, 166,33 грн - інфляційні за прострочення процентів, 734,97грн-інфляційні витрати за прострочення плати за обслуговування кредиту.

Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом 86085,48грн в тому числі : 7325,79грн- прострочений кредит, 990,24грн-прострочені проценти, 3756,64грн- прострочена плата за обслуговування кредиту, 42782,62грн-пеня за прострочення кредиту, 5783,00грн- пеня за прострочення процентів, 21938,78грн- пеня за прострочення плати за обслуговування кредиту, 825,52грн- 3% річних за прострочення кредиту, 112,15грн- 3% річних за прострочення процентів, 456,63грн- 3% річних за прострочення плати за обслуговування кредиту, 1212,81 грн - інфляційні витрати за прострочення кредиту, 166,33 грн - інфляційні за прострочення процентів, 734,97грн-інфляційні витрати за прострочення плати за обслуговування кредиту, а також витрати понесені у звязку з слуханням справи у суді, а саме 860,85 грн. - судового збору.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав.

Відповідач у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про часткове визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії договору (а. с. 12-16) між ВАТ «Родовід банк» та відповідачем 10 липня 2008року укладений кредитний договір № Ск-542-000714/7-2008.

Згідно розрахунку (а..6-7) заборгованість відповідача складає 86085,48грн в тому числі : 7325,79грн- прострочений кредит, 990,24грн-прострочені проценти, 3756,64грн- прострочена плата за обслуговування кредиту, 42782,62грн-пеня за прострочення кредиту, 5783,00грн- пеня за прострочення процентів, 21938,78грн- пеня за прострочення плати за обслуговування кредиту, 825,52грн- 3% річних за прострочення кредиту, 112,15грн- 3% річних за прострочення процентів, 456,63грн- 3% річних за прострочення плати за обслуговування кредиту, 1212,81 грн. - інфляційні витрати за прострочення кредиту, 166,33 грн. - інфляційні за прострочення процентів, 734,97грн-інфляційні витрати за прострочення плати за обслуговування кредиту, первісний кредитор відступає право вимоги заборгованостей до боржників.

Суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло своє підтвердження застосування позивачем 3% індексу інфляції та пені за несвоєчасне виконання зобовязання та таким чином позов підлягає частковому задоволенню на 19398,34грн.

Керуючись ст.10,60, 212-215, ст.ст. 224-227 ЦПК України, ст. ст. 625, ст. 1049, ч. 2 ст.1052, ч.1 ст. 549, ст. ст. 530,526,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1),мешкає Луганська область Кремінський район с. Красноріченське вул. Пархоменко,42 на користь ПАТ «Родовід банк», код ЄДРПОУ 14349442 п/р 2909762 в АТ «Родовід банк» МФО 321712 заборгованість за кредитним договором у сумі 19398,34грн, а також витрати понесені позивачем у звязку з слуханням справи у суді у сумі 860,85 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

СуддяЮ.Ю.Костроба