Постанова № 34034697, 14.08.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/5720/13-п

Провадження №3/210/1444/13

П О С Т А Н О В А

"14" серпня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Єлізово Єлізовського району Камчатської області, Росія, громадянина України,

на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працює : ТОВ «НВФ Еверест», директор,

що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рокосовського, 9/22,

іпн НОМЕР_1

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Камеральною перевіркою податкової звітності з податку на додану вартість (акт №166/152/20273591 від 13.08.2013 р.) ТОВ «НВФ Еверест», що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Ферганська, буд.39 Криворізькою південною обєднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по строку 30.04.2013 року. Фактично погашення недоїмки відбулося 15.05.2013 року. Порушення вчинено директором ТОВ «НВФ Еверест» - ОСОБА_2

До суду ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП .

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено. Протягом року ОСОБА_2 адміністративному стягненню не піддавався. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступеня вини правопорушника, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, ст. ст.33, 163-2 ч.1, 284, 285, 294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень у дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1