Ухвала суду № 34034658, 08.10.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1777/13-ц

УХВАЛА

іменем України

"08" жовтня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська питання щодо виправлення допущеної у судовому рішенні описки по цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2013 року рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області по цивільній справі № 473/1777/13-ц за позовною заявою ПАТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення з відповідачки стягнуто17332 грн.20 коп., також з ОСОБА_1 стягнуто 229, 40 грн. судового збору на користь державного бюджету Вознесенського району.

Суд за власною ініціативою порушив питання, щодо виправлення допущеної у резолютивній частині рішення описки, яка полягає в тому, що судовий збір стягнуто на користь державного бюджету Вознесенського району, хоча судовий збір при зверненні до суду був сплачений позивачем, тому має бути стягнуто на його користь.

Представник позивача та відповідачка належним чином повідомлені про час, місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши позовну заяву, письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що описку в рішенні суду підлягає виправленню, оскільки відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою може виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Вознесенського міськрайонного суду від 19.07.2013 року було допущено описку, а саме невірно вказано особу на користь якої потрібно стягнути судовий збір - замість позивача, яким цей збір був сплачений зазначено на користь державного бюджету Вознесенського району.

Факт описки підтверджується дослідженими судом матеріалами справи, а саме платіжним дорученням № 169 від 11.04.2013 року (а.с.1), з якого вбачається, що судовий збір у розмірі 229.40 грн. при зверненні до суду був сплачений Вознесенською філією Миколаївобленерго, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України на її користь з відповідачки має бути стягнуто судовий збір, оскільки позов задоволено в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209-210, 219 ЦПК України-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області суду по цивільній справі № 473/1777/13-ц за позовною заявою ПАТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення, вказавши в резолютивній частині рішення - стягнути з ОСОБА_1 229 ( двісті двадцять дев"ять) гривень 40 копійок судового збору на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", (р/р 26002446212001, ОКПО 26029024, МФО 326610 РУ «Приватбанк м. Вознесенська»).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Висоцька Г.А.