Ухвала суду № 34034582, 11.10.2013, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1623/13-ц

Провадження №2/167/469/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2013 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Панасюка С.П.

при секретарі Пазюку О.О.

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Рожищенського РУЮ Волинської філії ТОВ «Укрспецторг групп» про визнання прилюдних торгів, договору купівлі-продажу та свідоцтва про придбання майна недійсними та застосування реституції,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДВС Рожищенського РУЮ Волинської філії ТОВ «Укрспецторг групп» про визнання прилюдних торгів, договору купівлі-продажу та свідоцтва про придбання майна недійсними та застосування реституції.

ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову, до вирішення справи по суті, накласти арешт на проданий з аукціону автомобіль та заборонити відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції вчиняти будь-які дії по даному автомобілю, оскільки є реальна загроза невиконання можливого рішення суду про задоволення позову в майбутньому, так як відповідачі уже в незаконний спосіб провели прилюдні торги і на даний час визначена особа, яка виграла дані торги, а тому є небезпека в тому, що даний автомобіль буде проданий третім особам.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заяву позивача про забезпечення позову слід задовольнити і накласти арешт на легковий автомобіль марки «Mitsubishi L200», чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 та заборонити відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції вчиняти будь-які дії по легковому автомобілю марки Mitsubishi L200, чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

1. Накласти арешт на легковий автомобіль марки «Mitsubishi L200», чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.

2. Заборонити відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції вчиняти будь-які дії по легковому автомобілю марки Mitsubishi L200, чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.

3.Копію ухвали суду для виконання направити в відділ Державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис): С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк