Постанова № 34034565, 14.08.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/5653/13-п

Провадження №3/210/1423/13

П О С Т А Н О В А

"14" серпня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянки України,

працює ДП ППКТІ «Криворізький будпроект», директор,

що мешкає за адресою: м. Кривого Рогу, пр.Гагаріна, 47/48

ІПН НОМЕР_1

за ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Камеральною перевіркою даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість (акт №138/152/01527643 від 11.07.2013 р.) ДП ППКТІ «Криворізький будпроект», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 10, Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету в сумі 33455,27 грн. по строку 30.06.2013 року. Фактично погашення недоїмки відбулося 01.07.2013 року. Порушення вчинено директором ДП ППКТІ «Криворізький будпроект» - ОСОБА_2

До суду ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 163 - 2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлено. ОСОБА_2 протягом року вчинено однорідне правопорушення, за яке її було піддано 30.04.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу адміністративному стягненню, суд розцінює як обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступеня вини правопорушника, вчинення правопорушення через відсутність коштів на рахунку, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 33, 35 ч.1 п.2, 163-2 ч.2, 284, 285, 294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) гривень у дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1