Ухвала суду № 34034194, 03.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" вересня 2013 р. Справа № 15/152-10

вх. № 5026/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання - Старцевої О.М.

прокурор - Зливна І.О.

у справі за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в особі Харківської міської ради в інтересах КП КГ"Харківкомуночиствод", м. Харків

до ВАТ "Харківська автобаза № 3" м. Харків

про стягнення 2 154,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням у справі за № 15/152-10 від 21.06.2010 року стягнув з Відкритого акціонерного товариства "Харківська автобаза №3" (61020, м. Харків, в-д Плодовий, 1, р/р 26003845097800 ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк", МФО 351016, код 21180963) на користь КП КГ "Харківкомуночиствод" (61013, м. Харків, вул.Шевченко,2 р/р 26005010041510 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931, код 03361715) суму основного боргу у розмірі 2120,40 грн. та пені в сумі 33,66 грн.

Стягнув з Відкритого акціонерного товариства "Харківська автобаза №3" (61020, м. Харків, в-д Плодовий, 1, р/р 26003845097800 ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк", МФО 351016, код 21180963) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, р/р 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 102,00 грн. держмита.

Стягнув з Відкритого акціонерного товариства "Харківська автобаза №3" (61020, м. Харків, в-д Плодовий, 1, р/р 26003845097800 ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк", МФО 351016, код 21180963) на користь держбюджету України, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, р/р 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.08.2013 року до суду надійшло подання Жовтневого ВДВС Харківського РУЮ в якому останній, просить видати дублікат наказу по справі за № 15/152-10 від 06.07.2010 року за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в особі Харківської міської ради в інетересах КП КГ"Харківкомуночиствод" до ВАТ "Харківська автобаза № 3" м. Харків у зв*язку з його втратою в ході здійснення виконавчого провадження.

Статтею 5 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до органу, який видав виконавчий документ, з заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Частиною 1 ст.120 ГПК України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Як передбачено статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред‘явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляється ухвалою стягувач та боржник. Неявка боржника і стягувача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Крім того, судом встановлено що, в порушення статті 25 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що державний виконавець зобов‘язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, позивач у 2010 році передав до Жовтневого ВДВС наказ на виконання, Жовтневий ВДВС звернувся тільки 15.08.2013 р.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернулися із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред‘явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв‘язку про втрату наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені подання Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ про видачу дублікату наказу по справі за № 15/152-10.

Суддя Лаврова Л.С.