Ухвала суду № 34034132, 10.10.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.10.2013 р. справа № 905/2403/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Гези Т.Д. Агапова О.Л. , Мартюхіної Н.О. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" м.Київ на ухвалу господарського судуДонецької областівід10.09.13р. у справі№ 905/2403/13 (суддя Р.М. Колесник)за позовомПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк" м.Київ до 1. ОСОБА_4, м. Маріуполь 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік" в особі Арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича м.Запоріжжя 3. Маріупольського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь пропро визнання договору купівлі-продажу недійсним; поновлення права власності; зобов'язання відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції відкрити розділ у Державному реєстрі прав, реєстраційну справу, присвоїти реєстраційний номер нежитловому приміщенню, перенести відповідні записи про речові права та обтяження таких прав зі спеціального розділу Державного реєстру прав до розділу Державного реєстру прав

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №12-4-3/2140 від 04.10.13р. на ухвалу господарського суду від 10.09.13р. по справі №905/2403/13 та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою.

В клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку.

У відповідності зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд, розглянувши клопотання, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" м.Київ такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/2403/13 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 23.10.2013 о 13:50, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

4. Зобов'язати відповідачів до дати розгляду апеляційної скарги надати Донецькому апеляційному господарському суду та особі, яка подала апеляційну скаргу відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: О.Л. Агапов

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 6 прим.

1.позивачу

3. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду