Ухвала суду № 34034088, 09.10.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

09.10.2013 Справа № 907/797/13

Суддя господарського суду Закарпатської області В.В. Мокану

розглянувши з власної ініціативи матеріали справи № 907/797/13

за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит”, м. Київ

до дочірнього підприємства „Самшит” товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит”, м. Ужгород

про стягнення солідарно з відповідачів суми 2723863 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором № 42/3-07 від 10.08.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 24.09.2013 року задоволено частково позов публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк”, м. Київ, присуджено до стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит” м. Київ та дочірнього підприємства „Самшит” товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит”, м. Ужгород на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк”, м. Київ суму 2706325 грн. 76 коп., в тому числі 1900000 грн. заборгованості по кредиту, 652740 грн.12 коп. відсотків за користування кредитом, 125876 грн. 71 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту та 27708 грн. 93 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також 54126 грн. 52 коп. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом з’ясовано, що при комп’ютерному наборі тексту зазначеного рішення допущено технічну помилку в п. 1 резолютивної частини рішення, а саме, помилково зазначено „позов задоволити повністю” замість „позов задоволити частково”. Факт часткового задоволення позову підтверджується мотивувальною частиною зазначеного рішення, п. 3 резолютивної частини рішення та вступною і резолютивною частиною рішення від 24.09.2013 року.

У зв’язку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність виправлення технічної описки в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну помилку, допущену при комп’ютерному наборі тексту рішення господарського суду від 24.09.2013 року по справі № 907/797/13.

2. Пункт 1 резолютивної частини рішення господарського суду від 24.09.2013 року по справі № 907/797/13 викласти в наступній редакції: ”1. Позов задоволити частково”.

3. Ухвалу надіслати сторонам спору.

Суддя В.В. Мокану