Ухвала суду № 34034084, 11.10.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"11" жовтня 2013 р. № 906/1465/13

Суддя господарського суду Житомирської області Макаревич В.А. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Приватного підприємства "Ягнятинське" (с.Ягнятин, Ружинскьий район, Житомирська область)

до відповідача 1: Спілки громадян-співввласників майна реорганізованого КСП ім. Тімірязєва (с. Ягнятин Ружинського району)

відповідача 2: Ягнятинської сільської ради Ружинського району Житомирської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження; виклад обставин, на яких грунтується позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів заяви найменування відповідача 1 зазначено: Спілка громадян-співввласників майна реорганізованого КСП ім. Тімірязєва .

Разом з тим згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи найменування відповідача 1 - Спілка громадян-співввласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства ім. Тімірязєва.

Крім того, як вбачається з матеріалів заяви поштову адресу відповідача 2 зазначено: 13631, с.Ягнятин, вул. Центральна Ружинського району Житомирської області.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів заяви ліквідатор звертався із запитом до Ягнятинської сільської ради (лист №02/8/105 від 25.06.2009) на адресу: 13631, с.Ягнятин, Ружинського району Житомирської області. Також , на штампі відповідача 2 (відповідь сільського голови Ягнятинської сільської ради №125 від 24.07.2009 на запит ліквідатора) зазначено: Ягнятинська сільська рада Ружинського району Житомирської області 13631, с.Ягнятин, тел.9-43-31, ЄДРПОУ - 04344920, СПОДУ - 1008.

При цьому позивач не послався на докази, які свідчать про зазначену ним в позовній заяві адресу відповідача 2 та не надав їх до матеріалів заяви для можливості встановлення судом належного повідомлення місцезнаходження відповідача 2.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Господарський суд повторно звертає увагу позивача на необхідність при повторному зверненні з даною позовною заявою до суду подати довідку з Державного казначейства України про зарахування, сплаченого квитанцією №2465.1046.5 від 30.09.2013 судового збору до Державного бюджету України.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 2 ст. 63 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 37аркушах, в тому числі платіжний документ - квитанція №2465.1046.5 від 30.09.2013

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - в наряд

2 - позивачу - реком.