Ухвала суду № 34033923, 19.08.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 серпня 2013 року Справа № 904/464/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Кота О.В.,суддів:Владимиренко С.В., Демидової А.М., Плюшка І.А., Першикова Є.В.розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 03.07.2013у справі№904/464/13-гза заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій"пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2013 порушено провадження у справі №904/464/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій" на підставі статей 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2013 у справі №904/464/13-г введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій", назначено дату попереднього засідання.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 змінено ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2013 у справі №904/464/13-г.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2013 у даній справі

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2013 скасовано, провадження у справі припинено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 03.07.2013 у справі №904/464/13-г, у якій просить зазначену постанову скасувати та залишити в силі ухвалу та постанову судів попередніх інстанцій.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 19.10.2010 у справі №Б-39/221-09 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 частини першої цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Як вбачається зі змісту постанови від 03.07.2013 у справі

№904/464/13-г, про перегляд якої подано заяву, Вищий господарський суд України скасував ухвалу та постанову судів попередніх інстанцій та припинив провадження у справі, оскільки всупереч вимог чинного законодавства, судам належним чином не перевірено матеріали справи щодо наявності підстав для порушення справи про банкрутство стосовно товариства та належним чином не обґрунтовано своїх висновків. Такого висновку суд касаційної інстанції дійшов, враховуючи, що судами не було досліджено питання щодо наявності доказів на підтвердження неплатоспроможності боржника, а саме: доказів безспірності вимог кредиторів, здійснення виконавчого провадження за відповідними рішеннями суду, доказів примусового стягнення заборгованості з боржника органами ВДВС, та того, що безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника становлять суму не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Водночас, у постанові від 19.10.2010 у справі №Б-39/221-09, на яку посилається заявник, суд касаційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для визнання боржника банкрутом, застосувавши до нього процедуру ліквідації, передбачену законом для суб'єкта підприємницької діяльності громадянина, оскільки місцевим господарським судом встановлено неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами у повному обсязі, а задоволення вимог одного кредитора неминуче призведе до неможливості задоволення вимог інших кредиторів, що свідчить про обов'язок боржника звернутися до суду з підстав, визначених частиною п'ятою статті 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, зазначені судові рішення не підтверджують доводів заявника щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права в подібних правовідносинах, а свідчать лише про наявність у згаданих справах різних обставин, залежно від яких суд касаційної інстанції дійшов відповідних правових висновків.

У зв'язку з цим відсутні передбачені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи №904/464/13-г до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій" у допуску справи №904/464/13-г до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяО.Кот Судді: С.Владимиренко А.Демидова І.Плюшко Є.Першиков