Ухвала суду № 34033744, 06.03.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари Срава № 1007/11958/2012

Провадження № 2/361/212/13

06.03.2013

УХВАЛА

6 березня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Пухної О.М.,

при секретарі Якименко А.В..,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової фінансово - кредитної експертизи в справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2012 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1, яке підтримав представник відповідачів ОСОБА_4, заявила клопотання про призначення судової фінансово - кредитної експертизи у зазначеній справі, на вирішення якої просила поставити питання:

чи відповідає документальне оформлення операцій ПАТ КБ «Надра» з надання кредиту вимогам законодавства щодо повноти нарахування та сплати відсотків за користування кредитом ОСОБА_2,

яку суму коштів було отримано ОСОБА_2 за договором «Автопакет» № 398\П\99\25007-840 від 14 серпня 2007 року від ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»;

чи підтверджується квитанціями погашення ОСОБА_2 на рахунок 2203423036501 в ПАТ КБ «Надра» кредиту та процентів за договором «Автопакет» 398\П\99\25007-840 від 14 серпня 2007 року;

яку суму процентів та інших платежів було нараховано ПАТ КБ «Надра» за період часу отримання коштів по 25.07.2012 року,

яку суму процентів, сплачених ОСОБА_2 було відображено ПАТ КБ «Надра» у податковій звітності за період з часу видачі коштів по 25.07.2012 року;

яку суму коштів по тілу кредиту було сплачено ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» за період з часу отримання кредиту по 25.07.2012 року;

яку суму коштів по тілу кредиту сплачених ОСОБА_2 за договором «Автопакет» 398\П\99\25007-840 від 14 серпня 2007 року на користь ПАТ КБ «Надра» було відображено у податковій звітності за період з часу видачі коштів по 25.07.2012 року;

чи відповідають щомісячні платежі, здійснені ОСОБА_2 за договором «Автопакет» 398\П\99\25007-840 від 14 серпня 2007 року, відсотковій ставці за цим договором, якщо ні то який розмір платежів щодо погашення процентів та інших платежів за договором «Автопакет» 398\П\99\25007-840 від 14 серпня 2007 року повинен бути при встановленій договором відсотковій ставці;

чи є факти порушення прав ОСОБА_2 за договором «Автопакет» 398\П\99\25007-840 від 14 серпня 2007 року, встановлені при проведенні експертизи;

який дійсний розмір заборгованості за договором «Автопакет» 398\П\99\25007-840 від 14 серпня 2007 року, а саме розмір заборгованості за кредитом та нарахованих відсотках на час проведення експертизи;

Проведення експертизи доручити ТОВ «Український центр судових експертиз» та зупинити провадження в справі.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання в частині окремих питань, установи щодо проведення експертизи та зупинення провадження в справі.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з?ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що в даному випадку необхідні спеціальні знання для перевірки правильності нарахування заборгованості за кредитним договором, украденим між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити судову фінансово - кредитну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 частково задовольнити.

Призначити судову фінансово - кредитну експертизу в справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором на вирішення якої поставити питання:

яку суму коштів було отримано ОСОБА_2 за договором «Автопакет» № 398\П\99\25007-840 від 14 серпня 2007 року від ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»;

чи підтверджується квитанціями погашення ОСОБА_2 на рахунок 2203423036501 в ПАТ КБ «Надра» кредиту та процентів за договором «Автопакет» 398\П\99\25007-840 від 14 серпня 2007 року;

яку суму процентів та інших платежів було нараховано ПАТ КБ «Надра» за період часу отримання коштів по 25.07.2012 року,

яку суму процентів, сплачених ОСОБА_2 було відображено ПАТ КБ «Надра» у податковій звітності за період з часу видачі коштів по 25.07.2012 року;

яку суму коштів по тілу кредиту було сплачено ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» за період з часу отримання кредиту по 25.07.2012 року;

яку суму коштів по тілу кредиту сплачених ОСОБА_2 за договором «Автопакет» 398\П\99\25007-840 від 14 серпня 2007 року на користь ПАТ КБ «Надра» було відображено у податковій звітності за період з часу видачі коштів по 25.07.2012 року;

чи відповідають щомісячні платежі, здійснені ОСОБА_2 за договором «Автопакет» 398\П\99\25007-840 від 14 серпня 2007 року, відсотковій ставці за цим договором, якщо ні то який розмір платежів щодо погашення процентів та інших платежів за договором «Автопакет» 398\П\99\25007-840 від 14 серпня 2007 року повинен бути при встановленій договором відсотковій стваці;

який дійсний розмір заборгованості за договором «Автопакет» 398\П\99\25007-840 від 14 серпня 2007 року, а саме розмір заборгованості за кредитом та нарахованих відсотках на час проведення експертизи;

Проведення експертизи доручити ТОВ «Український центр судових експертиз» за адресою: 03150, Київ, вул.. Предславинська, 43\2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Зобов?язати позивача надати в розпорядження експерта всі матеріали, що стосуються кредитного договору «Автопакет» № 398\П\99\25007-840 від 14 серпня 2007 року, укладеного між «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 для проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати також матеріали цивільної справи №1007\11958\2012; провадження № 2\361\212\2013.

Провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня

Суддя Пухна О. М.