Ухвала суду № 34033445, 11.10.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5324/13-ц

Провадження № 2/0182/2670/2013

У Х В А Л А

Іменем України

11.10.2013 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - суддіБагрової А.Г.секретаряСалогуб Н.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання представника ПП „Таврія" про залучення співвідповідачів-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача просить залучити до участі у справі співвідповідачів Фермерське господарство „Скорук Максим Анатолійович" та Управління Держземагенста у Нікопольському районі Дніпропетровської області посилаючись на те, що саме через незаконні дії цих осіб відбулась державна реєстрація договору оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник .Фермерського господарства „Скорук Максим Анатолійович" проти клопотання заперечувала посилаючись на необґрунтованість та безпідставність.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України заміна неналежного відповідача або залучення співвідповідача у справі можливе , якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Як вбачається з клопотання , представник позивача не вказує за якими позовними вимогами мають відповідати Фермерське господарство„Скорук Максим Анатолійович" та Управління Держземагенста у Нікопольському районі Дніпропетровської області, а лише посилається, що рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки, що відповідно до статті 35 ЦПК України є підставою для залучення їх третіми особами.

Таким чином, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.33 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ПП „Таврія" про залучення співвідповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: А. Г. Багрова