Рішення № 34032185, 09.10.2013, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/720/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Квєтка І.А.,

при секретарі - Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми збитків за безобліково спожиту електроенергію у розмірі 454 грн.28 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 проживає в будинку в с.Максимівка та є споживачем електроенергії. При проведенні перевірки дотримання ПЕЕ в будинку за місцем проживання відповідача було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме: підключення електропроводки поза приладом обліку відкритою електропроводкою, з порушенням схеми обліку, що можливо встановити при контрольному огляді електролічильника. На підставі вказаного порушення було складено акт № С-61,74 від 14.05.2013 року. Просить стягнути з відповідача збитки, заподіяні безобліковим споживанням електроенергії та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, на винесення заочного рішення згоден.

Відповідачка до суду не з'явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини зобовязального характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у власному будинку в с.Максимівка Снігурівського району Миколаївської області, що стверджуються довідкою виконкому Киселівської сільської ради Снігурівського району від 29.08.2013 року.

Також встановлено, що ОСОБА_1 в будинку за вказаною користується послугами з електропостачання без укладення договору та підставі особового рахунку № 43570160, відкритого на імя ОСОБА_2

Постачання електроенергії до будинку здійснює позивач.

14.05.2013 року представниками позивача за участі відповідачки ОСОБА_1 в будинку за вказаною адресою складений акт про порушення № С 6174 п.42 ОСОБА_3 користування електричної енергії для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Вказаний акт відповідачка підписати відмовилася (а.с.3).

Вищевказаний факт порушення відповідачем ОСОБА_3 також підтверджується пояснювальною запискою контролерів до акту та складеною ними схемою порушення обліку електроенергії (а.с.3, 4).

Згідно протоколу засідання комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» № 165 від 03.06.2013 року по розгляду акту про порушення ППЕЕ від 14.05.2013 року споживач ОСОБА_1 визнана причетною до порушення п. 42 ПКЕЕн, проведено розрахунок збитків за формулою 2.7 Методики за період з 24.01.2013 р. по 14.05.2013 р. у сумі 454 грн.29 коп. (а.с.5).

Відповідно до положень ст.11 ЦК зобовязання виникають як з договорів, так і з дій осіб, які породжують права і обовязки.

Згідно з правилами ст. 526 ЦК зобовязання мають виконуватися належним чином. Їх невиконання має своїм наслідком відшкодування збитків відповідно до приписів статей 611, 614, 623 ЦК.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України, зокрема цивільну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення правил користування енергією, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Пунктом 48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для настелення, затверджених постанови Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року ( далі - ОСОБА_3) передбачена відповідальність споживача - за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі причетності споживача до порушення цих ОСОБА_3 розрахунок проведених нарахувань здійснюється на підставі Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року № 782/12656 (далі -Методика).

Розмір збитків підтверджено розрахунком наведеним у протоколі № 9193 від 17.05.2013 року (а.с.4-на звороті), особовим рахунком (а.с.6).

Зазначені обставини відповідачка не заперечила, до суду не зявилася.

За такого, оскільки позивачем доведений факт спричинення йому відповідачкою збитків у вигляді безоблікового споживання електричної енергії, остання повинна відшкодувати йому збитки у заявленому розмірі.

В врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (р/р 260333011352 в ОПЕРВ філії «Миколаївське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461, ОКПО 25377792) - 454 грн.28 коп. (чотириста пятдесят чотири грн.. коп..28) збитків за безобліково спожиту електроенергію за період з 24.01.2013 року по 14.06.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (р/р26004392870001 у МФ КП «ПриватБанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792) - 229 грн.40 коп. (двісті двадцять девять грн.. коп.40) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ