Рішення № 34031955, 07.10.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
07.10.2013
Номер справи
106/5363/13-ц
Номер документу
34031955
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 106/5363/13-ц

Провадження № 2/106/1448/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року Євпаторійській міський суд Автономної республіки Крим

у складі:

головуючого судді - Ружицької Т.В.

при секретарі - Куртусманової Д.Б.

розглянувши у судовому засіданні в м. Євпаторії позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду звернулася ОСОБА_1 з уточненим позовом до виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування.Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра - ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина за законом на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1. Співвласниками вказаної квартири є: ОСОБА_3 - 2/5 частки, ОСОБА_2 - 1/5 частка, ОСОБА_6 - 1/5 частка. На час смерті ОСОБА_5, вона разом зі своєю сім'єю проживала у спірній квартирі. Протягом встановленого законодавством строку для прийняття спадщини, вона не зверталася до нотаріуса, оскільки вважала, що її постійне проживання з ОСОБА_5 у вказаній квартирі, дає їй право вважатися такою, що прийняла спадщину. У 2011 році дізналася, що необхідно оформити спадщину. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, їй було роз'яснено, що необхідно встановити факт родинних стосунків з померлою, оскільки документів, якіб могли це підтвердити, не було. Рішенням Євпаторійського міського суду від 19 березня 2013 року її заяву було задоволено та встановлено факт родинних стосунків з ОСОБА_5 Просить встановити факт прийняття нею спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати право власності за нею на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування.

У судовому засіданні представники позивачки уточнені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача - виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала.

Відповідачі - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Відповідачка - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність, уточнені позовні вимоги визнала.

Вислухавши доводи представників позивача, представника відповідача, відповідачів, свідка, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх належними доказами, суд вважає, що уточнений позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 26 лютого 2000 року ( а.с.6).

На підставі рішення Євпаторійського міського суду від 19 березня 2013 року, що набрало чинності 01 квітня 2013 року, встановлено факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідними сестрами ( а.с.7).

Згідно договору міни від 23 травня 1995 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 ( а.с.8).

Згідно договору дарування частки квартири від 03 грудня 2001 року, ОСОБА_7 подарував 1/5 частку квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_3 ( а.с.9).

Риночна вартість 1/5 частки вказаної квартири складає 50147 грн., що підтверджується висновком оцінщика ( а.с.11).

Оскільки спадщина відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, то, відповідно до ст.5 Цивільного кодексу України (в редакції 2003 року), акти цивільного законодавства регулюють відносини, що виниклі зі дня набрання ними законної чинності і не мають зворотної сили. Тому в даному випадку необхідно застосовувати норми Цивільного кодексу Української РСР ( в редакції 1963 року), що діяли на момент виникнення спадкових правовідносин.

Відповідно до п.1 постанови № 7 Пленума Верховного Суду України від 30 травня 2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 524 Цивільного кодексу України спадкоємство здійснюється згідно із законом і заповіту.

Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу України для придбання спадку необхідно, щоб спадкоємець його прийняв.

Згідно п.1 ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України вважається, що спадкоємець прийняв спадок якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Вказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадку. Крім того, положення зазначеної статті передбачають, що для прийняття спадщину у цілому достатньо прийняти частину спадкового майна.

Судом встановлено, що незважаючи на те, що позивачка документально не оформила спадщину на майно, що залишилося після смерті її сестри - ОСОБА_5, але вона фактично прийняла спадщину на її майно, проживає у вищевказаній квартирі, є єдиною спадкоємицею.

Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, в даному випадку у позивачки виникло право власності на на 1/5 частку квартири № 1, що розташована у будинку № 13 по вул. Перекопській в м. Євпаторія, в порядку правонаступництва.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню. Факт прийняття позивачкою спадщини, що відкрилася після смерті її сестри - ОСОБА_5, суд вважає встановленим, та за нею необхідно визнати право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.ст. 524, 530, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 р.), керуючись ст. ст. 10, 11,57-60,88, 209, 212, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування, - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 ( російською мовою - ОСОБА_1) спадщини - 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 АР Крим, після смерті її сестри - ОСОБА_5 ( російською мовою -ОСОБА_5), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 АР Крим, в порядку спадкування, після ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений та підписаний 11 жовтня 2013 року.

СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34031955 ?

Документ № 34031955 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34031955 ?

Дата ухвалення - 07.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34031955 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34031955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34031955, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 34031955, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 07.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 34031955 відноситься до справи № 106/5363/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 106/5363/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34031874
Наступний документ : 34038662