Ухвала суду № 34031733, 10.10.2013, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/4801/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2013 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, у зв'язку із наступним.

Як вбачається з матеріалів позову ОСОБА_1 зазначила місце проживання відповідача - АДРЕСА_1.

Однак, згідно відповіді адресно-довідкового бюро в Житомирській області відповідач з вказаною адресою не зареєстрований.

У відповідності до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Разом з тим, позивачка не надала доказів на підтвердження того факту, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 або, що за даною адресою знаходиться його майно чи робота.

За таких обставин дану позовну заяву слід на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, про що повідомити позивачку, надавши їй строк 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

В разі не виправлення недоліків у наданий строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.

Суддя: