Ухвала суду № 34031642, 10.10.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/9443/13-ц

№ 6/243/279/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Руденко Л.М.

при секретарі Кобець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Слов'янськ Донецької області заяву публічного акціонерного товариства "Омегабанк" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2013 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулося з заявою публічного акціонерного товариства "Омегабанк" про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 03.03.2011 року відділом ДВС Слов'янського МРУЮ за заявою ПАТ «Сведбанк» на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2298 від 16.10.2010 року відкрито виконавче провадження щодо звернення стягнення на предмет застави ОСОБА_1 та задоволення вимог ПАТ «Сведбанк» щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 0404/0908/55-014 від 24.09.2008 року. Виконавчий напис вчинено для задоволення вимог ПАТ «Сведбанк» за рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного майна. На підставі виконавчого напису № 2298 від 16.10.2010 року за заявою ПАТ «Сведбанк» Відділом ДВС Слов'янського МРУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №24862369 від 03.03.2011 року.

28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відповідно до Договору факторингу № 15 свої права вимоги за зобов'язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором № 0404/0908/55-014 від 24.09.2008 року.

Просить суд замінити стягувача ПАТ «Сведбанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 31, Код ЄДРПОУ 38004195).

В судове засідання представник заявника ПАТ "Омегабанк" та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.03.2011 року відділом ДВС Слов'янського МРУЮ за заявою ПАТ «Сведбанк» на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2298 від 16.10.2010 року відкрито виконавче провадження щодо звернення стягнення на предмет застави ОСОБА_1 та задоволення вимог ПАТ «Сведбанк» щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 0404/0908/55-014 від 24.09.2008 року. Виконавчий напис вчинено для задоволення вимог ПАТ «Сведбанк» за рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного майна. На підставі виконавчого напису № 2298 від 16.10.2010 року за заявою ПАТ «Сведбанк» Відділом ДВС Слов'янського МРУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №24862369 від 03.03.2011 року.

28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відповідно до Договору факторингу № 15 свої права вимоги за зобов'язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором № 0404/0908/55-014 від 24.09.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під вїдступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до п.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідність до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження, її правонаступником.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним замінити стягувача ПАТ «Сведбанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 31, Код ЄДРПОУ 38004195).

На підставі зазначеного та керуючись ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства "Омегабанк" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Сведбанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 31, Код ЄДРПОУ 38004195) по виконавчому провадженню №24862369, щодо звернення стягнення на предмет застави ОСОБА_1 та задоволення вимог ПАТ «Сведбанк» щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 0404/0908/55-014 від 24.09.2008 року, яке було відкрито 03.03.2011 року відділом ДВС Слов'янського МРУЮ за заявою ПАТ «Сведбанк» на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2298 від 16.10.2010 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом вірно

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Руденко Л.М.