Ухвала суду № 34030251, 09.10.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

справа258/11092/13-ц

Провадження2-с/258/117/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2с/258/117/13 КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

« 30» вересня 2013 року м. Донецьк

в складі - судді - ЖОЛТОГО Д.В.

при секретарі - СЛОКВЕНКО О.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.02.2013р., виданого за заявою ВАТ «Текстильщик - 2005» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за квартирну плату», -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.02.2013р., виданого за заявою ВАТ «Текстильщик - 2005» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за квартирну плату».

В своїй заяві заявниця вказує, що судовим наказом Кіровського районного суду міста Донецька від 22 лютого 2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Текстильщик-2005», яке знаходиться за адресою: 83117, м. Донецьк, вул. Жарікова, 3а (р/р 2600330412495 в Територіальному обособленому безбалансовому відділенні № 10004/027 філії Донецького обласного управління ОАО «Ощадбанк» 1 А типа, МФО 335106,код ОКПО 33966871, ИНН 339668705657) заборгованість за квартирну плату в сумі 2890 грн.10 коп. та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. а всього стягнуто 3004( три тисячі чотири ) грн.80 коп.

Даний наказ ОСОБА_1 вважає необґрунтованим в зв'язку зі строками загальної позовної давності.

Просить суд скасувати судовий наказ від 22 лютого 2013 року по справі № 2н/258/540/13, виданого за заявою ТОВ «Текстильщик - 2005».

Розглянувши заяву, суд вважає за можливе скасувати спірний наказ від 22 лютого 2013 року з наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У відповідності до п. 2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Приймаючи до уваги той факт, що при винесені наказу суд позбавлений можливості здійснити допит сторін та вирішити питання щодо застосування строку позовної давності, суд вважає що при таких обставинах наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 22.02.2013р., виданого за заявою ВАТ «Текстильщик - 2005» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за квартирну плату».

Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Кіровський районний суд м. Донецька протягом 5 днів після проголошення.

Суддя: