Ухвала суду № 34029839, 01.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2013 року м. Київ № 826/12764/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаойл" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, за участю прокуратури міста Києва, про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/12764/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаойл" (також далі - позивач) до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (також далі - відповідач), третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України (також далі - третя особа), за участю прокуратури міста Києва (також далі - прокурор), про визнання протиправною та скасування постанови № 305/13/1 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, прийнятої 25 липня 2013 року відповідачем стосовно позивача.

Ухвалою суду від 16 вересня 2013 року зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене положення та встановлені положеннями КАС України строки розгляду та вирішення справ, а також зважаючи на відсутність обставин, за наявності яких провадження у справі зупинялось, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 826/12764/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаойл" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, за участю прокуратури міста Києва, про визнання протиправним та скасування рішення відповідача.

2. Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 07 жовтня 2013 року о 15 год. 30 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

3. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача, відповідача і третьої особи та прокурора.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам, третій особі та прокурору (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.М. Данилишин