Ухвала суду № 34029812, 01.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про роз'єднання позовних вимог

01 жовтня 2013 року Справа № 805/13381/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І. при секретарі судового засідання Тимохіній Я.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Ламзіна В.Б.;

відповідача - Гурського Г.Ю., Гавришків В.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання роз'єднання позовних вимог у справі за адміністративним позовом комунального підприємства зеленого будівництва Калінінського району до Донецької об'єднаної державної фінансової інспекції про скасування пунктів 4,6,7,8,12 та часткове скасування пунктів 5,10,11, 14 вимоги про усунення порушень виявлених ревізією №21-06-10/3247 від 28.08.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство зеленого будівництва Калінінського району звернулось до суду з адміністративним позовом до Донецької об'єднаної державної фінансової інспекції.

Позивач просить суд, з врахуванням заяви про доповнення позовних вимог, яка була заявлена до початку розгляду справи по суті та прийнята судом:

- скасувати пункт 4 вимоги, яким від підприємства вимагається привести штатні розписи у відповідність до законодавства та стягнути з особи, відповідальної за безпідставні виплати коштів на суму 5 846,35 гривень у судовому порядку;

- частково скасувати (на суму 943,10 грн.) пункт 5 вимоги, яким від підприємства вимагається утримати з осіб згідно з додатком 36 до акту ревізії зайво виплачені кошти за їх згодою або повернути 1 452,22 гривень, в іншому випадку стягнути з особи, відповідальної за зайві виплати грошових коштів у сумі 1 452,22 гривень у судовому порядку;

- скасувати пункт 6 вимоги, яким від підприємства вимагається провести атестацію робочих місць за умовами праці та при необхідності переглянути умови оплати праці, утримати з осіб згідно з додатком 35 до акту ревізії зайво виплачені кошти за їх згодою або повернути 2 501,27 гривень, в іншому випадку стягнути з особи, відповідальної за зайві виплати грошових коштів у сумі 2 501,27 гривень у судовому порядку;

- скасувати пункт 7 вимоги, яким від підприємства вимагається утримати з директора Ламзіна В.Б. згідно з додатком 30 до акту ревізії зайво виплачені кошти за його згодою або повернути 57 655,17 гривень, в іншому випадку стягнути з особи, відповідальної за зайві виплати грошових коштів у сумі 57 655,17 гривень у судовому порядку;

- скасувати пункт 8 вимоги, яким від підприємства вимагається утримати з осіб згідно з додатком 37 до акту ревізії зайво виплачені кошти за їх згодою або повернути 4 461,54 гривень у судовому порядку;

- частково скасувати (на суму 24049,99 грн.) пункт 10 вимоги, яким від підприємства вимагається провести перерахунок та відповідні взаємозвірки, щодо сум внесків до Пенсійного фонду України та зарахувати в рахунок майбутніх платежів зайво сплачені кошти у сумі 26 275,58 гривень;

- частково скасувати (на суму 4110,33 грн.) пункт 11 вимоги, яким від підприємства вимагається відобразити в бухгалтерському обліку дебіторську заборгованість у сумі 13 358,98 гривень та стягнути з орендарів згідно з додатками 53-55 акту ревізії кошти 13 358,98 гривень у судовому порядку

- частково скасувати (на суму 300 140,60 грн.) пункт 14 вимоги, яким від підприємства вимагається первинні документи, що є підставою для списання в бухгалтерському обліку аварійних та сухостійний дерев, оформити належним у відповідності до вимог чинного законодавства та нормативних актів, в іншому випадку стягнути з осіб, відповідальних за списання з порушенням встановленого порядку матеріальних цінностей на суму 317 480,81 гривень.

Ухвалою суду від 18 вересня 2013 року відкрито провадження у справі.

1 жовтня 2013 року у судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо роз'єднання позовних вимог в самостійні провадження.

Представник позивача у судовому засіданні проти роз'єднання позовних вимог в самостійні провадження не заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти роз'єднання позовних вимог в самостійні провадження, оскільки на його думку, це призведе до затягування розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.

Згідно із ч. 1 ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом встановлено, що не всі вимоги у позовній заяві пов'язані між собою, а спільний розгляд даних позовних вимог в одному провадженні суттєво ускладнює вирішення справи, оскільки підстави спірних порушень є різними.

З метою забезпечення здійснення необхідних заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне роз'єднати поєднані позовні вимоги з урахуванням думки представників сторін щодо складності справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 116. ст. 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Роз'єднати в самостійні провадження заявлені у справі № 805/13381/13-а позовні вимоги комунального підприємства зеленого будівництва Калінінського району до Донецької об'єднаної державної фінансової інспекції про скасування пунктів 4, 6, 7, 8, 12 та часткове скасування пунктів 5, 10, 11, 14 вимоги про усунення порушень виявлених ревізією №21-06-10/3247 від 28.08.2013 року.

Справі в частині вимог про часткове скасування пункту 11 вимоги про усунення порушень виявлених ревізією №21-06-10/3247 від 28.08.2013 року на суму 4110,33 грн. - залишити номер 805/13381/13-а.

Виділити в самостійні провадження позовні вимоги в частині вимог:

- про скасування пункту 4 вимоги про усунення порушень виявлених ревізією №21-06-10/3247 від 28.08.2013 року;

- про часткове скасування пунктів 5 і 10 та про скасування пунктів 6, 7, 8 вимоги про усунення порушень виявлених ревізією №21-06-10/3247 від 28.08.2013 року;

- про скасування пункту 12 вимоги про усунення порушень виявлених ревізією №21-06-10/3247 від 28.08.2013 року;

- про часткове скасування пункту 14 вимоги про усунення порушень виявлених ревізією №21-06-10/3247 від 28.08.2013 року.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено в судовому засіданні 1 жовтня 2013 року в присутності представників сторін.

Ухвалу складено у повному обсязі 3 жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Бабіч С.І.