Ухвала суду № 34029742, 07.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2013 року м. Київ № 826/2820/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до приватного підприємства "Ремагродеталь" про стягнення з відповідача коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 04 березня 2013 року надійшов позов державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби (також далі - позивач) до приватного підприємства "Ремагродеталь" (також далі - відповідач) про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 10885,16 грн.

Ухвалою суду від 06 березня 2013 року, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України), відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою суду від 15 квітня 2013 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/4321/13-а.

У зв’язку із зміною судді, 13 серпня 2013 року, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, для нового розгляду та вирішення справи визначено суддю Данилишина В.М.

Ухвалою суду від 15 серпня 2013 року справу прийнято до провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене та зважаючи, що відповідно до інформації, яка міститься у комп’ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", 03 жовтня 2013 року Київським апеляційним адміністративним судом прийнято рішення в адміністративній справі № 826/4321/13-а, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі у зв’язку з відсутністю обставин, за наявності яких провадження у справі зупинялось.

Згідно зі ст. 55 КАС України, судом здійснено заміну позивача його процесуальним правонаступником - державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 826/2820/13-а за позовом державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до приватного підприємства "Ремагродеталь" про стягнення з відповідача коштів.

2. Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 18 жовтня 2013 року о 08 год. 30 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

3. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін, зобов’язавши їх надати у судове засідання належним чином завірені копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року в адміністративній справі № 826/4321/13-а.

4. Роз’яснити, що відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися та справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

5. Копії ухвали направити (вручити) сторонам у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз’яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин