Ухвала суду № 34029706, 10.10.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

08.10.2013 р. справа № 5009/4165/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В. Манжур В.В., М'ясищева А.М. представники сторін: від прокуратури: Кучер А.Ю. посвідчення №004334від позивача:не прибуввід відповідача: від третіх осіб: ОСОБА_5 за довір. б/н від 19.11.2012р. (бланк ВТА №584377) ОСОБА_6 за паспортом НОМЕР_1 не з'явилисьрозглянувши апеляційну скаргуЗаступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід02.09.2013 р. (підписане 05.09.2013р.)у справі№ 5009/4165/12 (головуючий суддя - Зінченко Н.Г., судді - Кагітіна Л.П., Науменко А.О.)за позовомБердянського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м.Бердянськ Запорізької областів інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької областідо відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаФізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Бердянськ Запорізької області Бердянського територіального відділу Азовського басейнового Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, м. Бердянськ Запорізької області ОСОБА_7, м. Бердянськ Запорізької області простягнення заподіяної шкоди в сумі 65509,96 грн.

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з рішенням господарського суду Запорізької області від 02.09.2013 р. Заступник прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 02.09.2013 р. та задовольнити позовні вимоги.

Представник прокуратури до судового засідання з»явився, надав пояснення по справі, підтримав вимоги апеляційної скарги.

Представники позивача до судового засідання не з»явились, відзиву на апеляційну скаргу не надали.

Представники відповідача до судового засідання з»явились, надали пояснення по справі, просять рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представники третіх осіб до судового засідання не з»явились, відзив на апеляційну скаргу не надали.

Враховуючи нез'явлення позивача та третіх осіб, судова колегія відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.10.2013 р. о 10:30 год., зал судових засідань № 8, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157.

Прокурору надати: заяву ФОП ОСОБА_6, яка подана до Бердянського територіального відділу Азовського басейнового Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, м. Бердянськ Запорізької області, на підставі якої був виданий талон № 4 від 25.12.2009 р. на лов риби, а також посвідчення рибалки ОСОБА_7 та ОСОБА_6, письмові пояснення щодо правового обгрунтування стягнення шкоди до місцевого бюджету, письмові заперечення на відзив на апеляційну скаргу відповідача.

Зобов"язати позивача надати письмові заперечення на відзив на апеляційну скаргу відповідача.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язкова.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: В.В. Манжур

А.М. М'ясищев

Надруковано 10 примір.

2 - сторонам по справі

3 - прокуратурі

3 - третім особам

1 - у справу

1 - апеляц. господ. суду