Рішення № 34029218, 10.10.2013, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
10.10.2013
Номер справи
520/10926/13-ц
Номер документу
34029218
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10926/13-ц

Провадження № 2/520/5178/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2013 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту

Встановив,

ПАТ „Дельта Банк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 і просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором №005-15126-080511 від 8 травня 2011 року у сумі 3441,02 грн та судові витрати у сумі 229,4 грн, стверджуючи, що відповідачка ухиляється від виконання зобов»язань за договором кредиту . Представник Банку до судового засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача, зазначив, що не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачка до суду не з»явилась, про час та місце слухання справи сповіщалась відповідно до вимог закону за місцем реєстрації. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

8 травня 2011 року ПАТ «Дельта-Банк» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір №005-15126-080511 , за умовами якого Банк надав, а ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 6299 грн. Відповідно до умов договору кредит надався строком на 10 місяців до 7 березня 2012 року зі сплатою 0,01 % річних. За обслуговування кредитної заборгованості ОСОБА_1 зобов»язалась вносити плату Банку в розмірі 1%. Повернення кредитних коштів та сплату відсотків за користування кредитом належало здійснювати щомісяця ануїтетними платежами в сумі 798 грн шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань на рахунок закачаний договорі до 8 числа кожного місяця.

8 травня 2011 року банк виконав свої зобов»язання за договором кредиту і видав готівку „позичальнику" через касу банку, що підтверджують меморіальний ордер і рахунок-фактура. У зв»язку з тим, що ОСОБА_1 не виконала свої зобов»язання за договором кредиту і не повернула Банку кредитні кошти у повному обсязі в строк, визначений умовами договору, а досудову вимогу Банку залишила без уваги, Банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з відповідачки 3441,02 грн, де борг за тілом кредиту - 3078,76 грн ,заборгованість за відсотками 0,06 грн, заборгованість за комісією - 362 грн.

Свої вимоги Банк підтвердив такими доказами: кредитним договором, меморіальним ордером, анкетою позичальника, розрахунком заборгованості, статутними документами банку.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 8 травня 2011 року Банк і ОСОБА_1 уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності у сумі 6299 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Умовами кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання „Позичальником" договору настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Надані суду докази свідчать про невиконання ОСОБА_1 зобов»язань за договором кредиту у повному обсязі - позичальник не повернув повністю кредитні кошти і не сплатила відповідні відсотки за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати у вигляді судового збору на суму 229,4 грн з відповідача.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний №НОМЕР_1) на користь ПАТ „Дельта Банк " (р\р 29092004603258 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) за договором №005-15126-080511 від 08.05.2011 року - 3441 грн 02 коп ( три тисячі чотириста сорок одну грн. 02 коп), де борг за тілом кредиту - 3078,76 грн ,заборгованість за відсотками 0,06 грн, заборгованість за комісією - 362 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь ПАТ «Дельта Банк» (Р\р6499100199 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у сумі 229 грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34029218 ?

Документ № 34029218 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34029218 ?

Дата ухвалення - 10.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34029218 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34029218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34029218, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 34029218, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 34029218 відноситься до справи № 520/10926/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 520/10926/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34012918
Наступний документ : 34030764