Рішення № 34028777, 10.10.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6649/13-ц

2/264/2528/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"10" жовтня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кашицьку С. А., при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору кредиту №664/08 укладеного 09 вересня 2008 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 45000 грн. та зобов'язався повернути його протягом 24 місяців. Відповідно до п.1.1 договору, за користування кредитом встановлена плата 12 % річних за весь термін користування кредитом. Одночасно було укладено договір поруки №664/08 від 09 вересня 2008 року, згідно якого поручитель ОСОБА_2 бере на себе відповідальність по зобов'язанням ОСОБА_1 за договором кредиту. Відповідно до п.3.2 договору поруки, поручитель ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язанням боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредитору, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитором невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. Термін закінчення виплати кредитору встановлений 09 вересня 2010 року. За даний період боржник ОСОБА_1 не вніс жодної проплати. Відповідно до п.9.1 кредитного договору, за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства. Умови договору відповідачем ОСОБА_1 не виконані, в зв'язку з чим, йому була надіслана претензія, однак заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку не погашена. Відповідно до п.9.2 кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом становитиме 24 % річних за весь період неналежного користування кредитом. Загальна сума боргу складає 86972,05 грн.

На підставі викладеного, КС «МДН» просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредиту у розмірі 86972,05 грн., а також судовий збір у розмірі 869,72 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти розгляду справи у відсутності відповідачів на підставі наявних даних та доказів і винесені заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим, суд розглядає справу на підставі ст..224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору кредиту №664/08 укладеного 09 вересня 2008 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 45000 грн. та зобов'язався повернути його протягом 24 місяців.

Відповідно до п.1.1 договору, за користування кредитом встановлена плата 12 % річних за весь термін користування кредитом.

Одночасно було укладено договір поруки №664/08 від 09 вересня 2008 року, згідно якого поручитель ОСОБА_2 бере на себе відповідальність по зобов'язанням ОСОБА_1 за договором кредиту.

Відповідно до п.3.2 договору поруки, поручитель ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язанням боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредитору, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитором невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Судом встановлено, що термін закінчення виплати кредитору встановлений 09 вересня 2010 року. За даний період боржник ОСОБА_1 не вніс жодної проплати.

Відповідно до п.9.1 кредитного договору, за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства. Умови договору відповідачем ОСОБА_1 не виконані, в зв'язку з чим, йому була надіслана претензія, однак заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку не погашена.

Відповідно до п.9.2 кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом становитиме 24 % річних за весь період неналежного користування кредитом.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань по сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредитом утворилась заборгованість у розмірі - 86972,05 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст..ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується наданими суду доказами та з відповідачів підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 86972,05 грн.

У зв'язку із задоволенням позову в повному об'ємі витрати по сплаті судового збору в сумі 869,72 грн. підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 554, 610, 611, 623, 1046, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 31.01.2006 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, ІНН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 26.01.2002 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, ІНН НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «МДН» (юридична адреса: 87535, Донецька обл., м. Маріуполь, пр..Ілліча, буд. 144, р/р 26503301510178, МФО 334442в Іллічівському МВ ПІБ м.Маріуполя, ЗКПО 24798965) заборгованість за кредитним договором в розмірі 86972,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 31.01.2006 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, ІНН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «МДН» (юридична адреса: 87535, Донецька обл., м. Маріуполь, пр..Ілліча, буд. 144, р/р 26503301510178, МФО 334442в Іллічівському МВ ПІБ м.Маріуполя, ЗКПО 24798965) судовий збір в розмірі 434,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 26.01.2002 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, ІНН НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «МДН» (юридична адреса: 87535, Донецька обл., м. Маріуполь, пр..Ілліча, буд. 144, р/р 26503301510178, МФО 334442в Іллічівському МВ ПІБ м.Маріуполя, ЗКПО 24798965) судовий збір в розмірі 434,86 грн.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. А. Кашицька