Ухвала суду № 34028768, 10.10.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4950/13-ц

4-с/264/11/2013

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кашицьку С. А при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.07.2013 року звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, в якій просить скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №13/1403 від 19 березня 2013 року, посилаючись на те, що 29 березня 2013 року він отримав постанову державного виконавця Іллічівського ВДВС про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-3172 від 19 лютого 2011 року, виданого Іллічівським районним судом м.Маріуполя про стягнення з нього заборгованості по аліментам в розмірі 38341,62 грн. 05 квітня 2013 року він звертався до суду зі скаргою на дії державного виконавця, а 18 травня 2013 року подав заяву про залишення його скарги на дії державного виконавця щодо скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 19 березня 2013 року без розгляду, оскільки мав важке матеріальне положення та не мав можливості оплачувати послуги адвоката. Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 18 травня 2013 року його скарга на дії державного виконавця була залишена без розгляду. Скаржник просить суд скасувати постанову державного виконавця Волошиної Н.О. про відкриття виконавчого провадження №13/1403 від 19 березня 2013 року, оскільки вважає її незаконною та вважає, що він не пропустив строк звернення до суду з даною скаргою.

Суд, вислухавши скаржника, державного виконавця Іллічівського ВДВС Волошину Н.О., яка заявила клопотання про залишення скарги без розгляду, у зв'язку з пропуском заявником строку на подачу скарги на дії державного виконавця, дослідивши матеріали справи, вважає, що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 19 березня 2013 року було відкрито виконавче провадження №13/1403 державним виконавцем Іллічівського ВДВС Волошиною Н.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості по аліментам в розмірі 38341,62 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього заборгованості по аліментам отримав 29 березня 2013 року, що підтверджується матеріалами справи та не заперечував сам ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст..72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч.1 ст.385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

При таких обставинах, скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки вона подана заявником після закінчення десятиденного строку звернення до суду , а заявник не надав до суду доказів про поважність пропуску строку звернення до суду зі скаргою.

Керуючись ст. ст.. 72, 385 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. А. Кашицька