Справа № 234/7994/13-ц
Провадження № 2/234/2998/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2013 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.
при секретарі Скоробогатовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
01.07.2013 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17.04.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СМ-SME 103/075/2008, відповідно до якого банком було надано відповідачу кредит у сумі 77000,00 доларів США з датою остаточного повернення кредиту 17.04.2023 року. 29.04.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до яких до позивача переходять усі права банку за кредитним договором та договором забезпечення. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами своїх зобов'язань по договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 75981,48 доларів США (станом на 19.03.2013 року за курсом НБУ становить 607319,97 грн.), проценти в сумі 9707,74 доларів США, що станом на 19.03.2013 року за курсом НБУ становить 77593,97 грн., пеня за період з 19.03.2012 року по 19.03.2013 року в сумі 2449935,84 грн. Крім того, просить стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вимоги підтримує та не проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Як видно з кредитного договору № СМ-SME 103/075/2008 від 17.04.2008 року, ПАТ КБ "Приватбанк" надав позичальникові ОСОБА_1 кредит у розмірі 77000,00 доларів США з датою остаточного повернення кредиту 17.04.2023 року, з плаваючою процентною ставкою 5,0 % річних та процентною ставкою по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і станом на 19.03.2013 року загальна заборгованість за кредитом в сумі 75981,48 доларів США (станом на 19.03.2013 року за курсом НБУ становить 607319,97 грн.), проценти в сумі 9707,74 доларів США, що станом на 19.03.2013 року за курсом НБУ становить 77593,97 грн., пеня за період з 19.03.2012 року по 19.03.2013 року в сумі 2449935,84 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3441,00 грн.
На підставі ст. 3,14,213,226, 224,226 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № СМ-SME 103/075/2008 від 17.04.2008 року у сумі 85689,22 доларів США (вісімдесят п'ять тисяч шістсот вісімдесят дев'ять доларів США 22 центів США), пеню в сумі 2499 935,84 грн., а також судовий збір в сумі 3441,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.
Суддя: Д.Г.Костюков
Судове рішення № 34028326, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 24.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/7994/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: