Справа № 825/3740/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 жовтня 2013 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Смірнова О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Насостехкомплект» про стягнення коштів та накладення арешту, -
В С Т А Н О В И Л А:
09.10.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Насостехкомплект» про стягнення коштів та накладення арешту.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень.
При розкриванні поштового відправлення № 1750702645525, яке надійшло від Прилуцької ОДПІ (вих. 2725/9/10-021 від 03.10.2013 р.), не виявилось вказаних у додатку документів, а саме: податкових декларацій на 4-х аркушах, акта перевірки від 25.07.2013 року з доказом направлення та корінця податкового повідомлення-рішення від 09.08.2013 року з доказом направлення, про що Чернігівським окружним адміністративним судом складено акт від 09.10.2013 року.
Таким чином, при отриманні адміністративного позову з’ясовано, що він не відповідає вищевикладеним вимогам, а саме: в поданих позивачем документах відсутні документи, перелічені в додатку до позову.
Тому адміністративний позов має бути залишений без руху.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 73-75, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Адміністративний позов Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Насостехкомплект» про стягнення коштів та накладення арешту залишити без руху.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків поданого адміністративного позову шляхом подання відсутніх вказаних у додатку документів, а саме: податкових декларацій на 4-х аркушах, акта перевірки від 25.07.2013 року з доказом направлення та корінця податкового повідомлення-рішення від 09.08.2013 року з доказом направлення.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.
Ухвалу про залишення адміністративного позову без руху надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.Є. Смірнова
Судове рішення № 34028116, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 825/3740/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: