Рішення № 34027964, 07.10.2013, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 113/1190/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: Головуючого судді - Климової Г.М.

за участю секретаря - Лисенко С.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського району, АРК, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 10 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-07109-101111, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 було надано кредит на придбання певного майна/послуг у сумі 6318,00 грн., із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати всіх плат по ньому не пізніше ніж 09.12.2013 року. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого, станом на 25.07.2013 року виникла заборгованість у розмірі 4852,16 грн., яка складається з: 4851,89 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0,27 грн. - заборгованість за відсотками.

В попереднє судове засідання представник позивача - Романченко А.С., що діє на підставі довіреності, не з'явилась, в позовній заяві просила суд розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає можливим задовольнити позов у попередньому засіданні за наявністю для цього законних підстав, тому що визнання відповідачєм позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи та представлені докази, знаходить, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася.

Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 10 листопада 2011 року був укладений кредитний договір № 002-07109-101111, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 було надано кредит на придбання певного майна (послуг) у сумі 6318,00 грн. із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати всіх плат по ньому не пізніше ніж 09.12.2013 року. ОСОБА_1 отриманий кредит, проценти повинна була виплачувати щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого, виникла прострочена заборгованість. Станом на 25.07.2013 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 4852,16 грн., яка складається з: 4851,89 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0,27 грн. - заборгованість за відсотками, яка підлягає стягненню з відповідача.

Доводи позивача підтверджені наданими доказами: копією кредитного договору, меморіальним ордером, розрахунком ціни позову, копією анкети позичальника, копією паспорту на ім'я ОСОБА_1, копією рахунку-фактури № ФМК-1219 від 10.11.2011 року, копією накладної № ФМК-10496 від 10.11.2011 року, копією статуту ПАТ «Дельта Банк», копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 197 ч. 2, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Братське, Первомайського району, Автономної Республіки Крим, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 р/р 29098005309878) заборгованість за кредитним договором № 002-07109-101111 від 10.11.2011 року в сумі 4852 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 р/р 6499100199) судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Первомайський районний суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: