Ухвала суду № 34027618, 10.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 жовтня 2013 року м. Київ К/800/47565/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року у справі за його позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Воскобійники” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

в с т а н о в и в :

25 вересня 2013 року надійшла касаційна скарга Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2013 року залишена без руху для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, для подання обґрунтованої заяви про поновлення строків на касаційне оскарження та підтвердження її доказами.

На виконання вимог ухвали судді позивачем 4 жовтня 2013 року (отримано Вищим адміністративним судом України 8 жовтня 2013 року) направлено заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

Проте, за перевіркою матеріалів, доданих до касаційної скарги, встановлено, що вона підлягає повторному залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області пропустило строк касаційного оскарження та звернулось із заявою про його поновлення. Як на причину пропущення строку посилається на власну реєстрацію вхідної кореспонденції та зазначає, що копію ухвали суду апеляційної інстанції від 20 серпня 2013 року отримало 30 серпня 2013 року.

Втім, наведені позивачем доводи поважності пропущення строку не підтверджені належними письмовими доказами, зокрема, оригіналом поштового конверту із відміткою дати відправки постанови апеляційним судом, тощо.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року у справі за його позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Воскобійники” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для зазначення інших додаткових підстав для поновлення строку, підтвердження їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська