Ухвала суду № 34027496, 10.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року м. Київ В/800/4118/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Приходько І. В., Борисенко І. В., Вербицької О. В., Кошіля В. В., Моторного О. А., перевіривши заяву Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.08.2013 р.

у справі № 805/2015/13-а (К/800/28960/13, К/800/29340/13) - номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»

до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

третя особа: спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку,

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Красноармійською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Верховного Cуду України через Вищий адміністративний суд України подано заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.08.2013 р. у справі № 805/2015/13-а (К/800/28960/13, К/800/29340/13).

Згідно ст. 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Cуду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом ст. 2392 та ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Приписами статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вичерпні підстави звернення із заявою про перегляд судових рішень в адміністративних справах, зокрема, неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України 21.08.2013 р. у справі № 805/2015/13-а (К/800/28960/13, К/800/29340/13) заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: пункту 18.2 статті 18, частини 1 підпункту 127.1 статті 127 Податкового кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.07.2013 р. у справі № К/9991/80578/12, в якій, на його думку, згадані норми матеріального права застосовані інакше, ніж у даній справі.

Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, обставини справи, що розглядаються, відмінні від тих, на які посилається заявник в обґрунтування наявності підстав для перегляду справи. Аналіз наведених судових рішень не дає можливості дійти висновку щодо неоднаковості застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права у подібних правовідносинах.

Зважаючи на викладене, підстав для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі не вбачається.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Красноармійській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області в допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України 21.08.2013 р. у справі № 805/2015/13-а (К/800/28960/13, К/800/29340/13 - номер справи у Вищому адміністративному суді України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис І. В. Приходько Судді підпис І. В. БорисенкоПомічник судді О. В. Вербицька В. В. Кошіль О. А. Моторний З оригіналом згідно Т.Давидовська