Ухвала суду № 34027463, 09.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 жовтня 2013 року м. Київ К/800/49239/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної ради, Кабінету Міністрів України, Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної служби геології та надр України, треті особи - компанія «Шелл Експлорейшн енд Продакшн Юкрейн Інвестментс (IV) Б.В.», товариство з обмеженою відповідальністю «Надра Юзівська» про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до положень статей 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не погоджуються із судовими рішеннями, постановленими судами першої та апеляційної інстанції в адміністративних справах подають до адміністративного суду касаційної інстанції касаційну скаргу. Подачу іншого документу, на підставі якого може бути відкрите касаційне провадження в адміністративній справі у Кодексі адміністративного судочинства України не передбачено.

Оскаржуючи судове рішення, позивач в порушення вимог вищевказаних норм закону подав до суду касаційної інстанції не касаційну скаргу, а апеляційну скаргу, на підставі якої не може бути відкрите касаційне провадження в адміністративній справі.

Вимогами частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень.

В порушення вказаних вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, сплаченого у розмірі, встановленому Законом, та копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Законом України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

До касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору, сплаченого не у повному розмірі, встановленому Законом.

Реквізити для зарахування судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України касаційних скарг такі: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Вказані недоліки касаційної скарги є перешкодою у відкритті касаційного провадження та підставою залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 25 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий