Ухвала суду № 34027204, 27.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року К/800/47826/13

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 23 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району суду Харківської області в особі голови Старосалтівської селищної ради Вовчанського району суду Харківської області Задорожньої П.В. про скасування рішення, визнання його незаконним, стягнення моральної шкоди та дострокове припинення голови селищної ради, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 01 липня 2010 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району суду Харківської області в особі голови Старосалтівської селищної ради Вовчанського району суду Харківської області Задорожньої П.В. про скасування рішення Ради від 13 травня 2010 року, визнання його незаконним, стягнення моральної шкоди та дострокове припинення голови селищної ради.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 23 квітня 2013 року у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 23 квітня 2013 року залишено без змін.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 23 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району суду Харківської області в особі голови Старосалтівської селищної ради Вовчанського району суду Харківської області Задорожньої П.В. про скасування рішення, визнання його незаконним, стягнення моральної шкоди та дострокове припинення голови селищної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз