Ухвала суду № 34027042, 11.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року К/800/45521/13

У Х В А Л А

"> Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року у справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

в с т а н о в и в :

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у сумі 4270474,19 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року позов було залишено без задоволення.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року залишено без змін.

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз