Ухвала суду № 34026574, 09.10.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" жовтня 2013 р. № 925/1620/13

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Пальміра” до Драбівської районної державної адміністрації про визнання договорів оренди землі поновленими та визнання укладеними додаткових угод до цих договорів,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Пальміра” звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Драбівської районної державної адміністрації, у якому просить визнати договори оренди землі від 16.01.2006 поновленими на той самий строк і на тих самих умовах та вважати укладеними між позивачем і Драбівською РДА додаткові угоди від 22.03.2011 та від 29.03.2011 до цих договорів та відшкодування судових витрат.

Вказані позовні матеріали підлягають до повернення позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з частиною 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського кодексу України” №7 від 21.02.2013, якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з прохальної частини позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, проте, згідно доручення №1306 від 02.10.2013 позивачем сплачено 1 147,00 грн., тобто лише за одну немайнову вимогу.

Позивачем не додано доказів належної сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі, що відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю “Пальміра” (вул. Обухова, 52/3, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700, код 25207363) 1 147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень) судового збору, сплаченого по платіжному дорученню №1306 від 02.10.2013.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Кучеренко