Ухвала суду № 34026515, 10.10.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"10" жовтня 2013 р. Справа № 5024/1404/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали заяви Фонду державного майна України про виправлення помилки у наказі у справі

за позовом Прокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача-1: Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму і екскурсіях "Херсонтурист", м. Херсон,

до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області,

третя особа на стороні відповідача - Федерація професійних спілок України, м. Київ, третя особа на стороні відповідача - Селищна рада смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області,

про визнання правочину недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 12.09.2011р. у даній справі позовні вимоги задоволені: визнано за державою в особі Фонду державного майна України право власності на об'єкт нерухомості - комплекс будівель літ.А, а, а1, літ.Б, літ.В, літ.Г, літ.Д, огорожі та споруд №1-10, розташованих по АДРЕСА_1, визнано недійсним укладений між Херсонським обласним ЗАТ по туризму та екскурсіях "Херсонтурист" та приватним підприємцем ОСОБА_1 договір купівлі-продажу 97/100 часток комплексу, будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, а також, вилучено з володіння приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 об'єкт нерухомості - комплекс будівель літ.А, а, а1, літ.Б, літ.В, літ.Г, літ.Д, огорожі та споруд №1-10, розташованих по АДРЕСА_1 на користь держави в особі Фонду державного майна України, стягнуто з приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист" в доход держбюджету 2945 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2013р. вказане рішення господарського суду Херсонської області скасовано частково. З урахуванням ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 07.03.2013р. про виправлення описки резолютивна частина постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2013р. у даній справі викладена в наступній редакції

"Апеляційні скарги задовольнити частково.

Рішення господарського суду від 12.09.2011р. скасувати частково, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

"Позов задовольнити частково.

Вилучити з володіння приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям „Херсонтурист", м. Херсон, код ЄДРПОУ 02660924 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Асканія-нова, код НОМЕР_1, об'єкт нерухомості - комплекс будівель: літ. А, а1, літ. Б, літ. В, літ. Г, літ. Д, огорожі та споруди № 1-10, розташований по АДРЕСА_1 на користь власника - держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ, код ЄДРПОУ 20055032.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям „Херсонтурист", м. Херсон, пл. 50-річчя СРСР, код ЄДРПОУ 02660924, р. рахунок 260074102 „Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805:

- в доход Державного бюджету України 2945 грн. держмита, отримувач УДК у м.Херсоні, код ЄДРПОУ 24104230, р/р 31119095700002, Банк ГУДКУ по Херсонській області, МФО 852010, КБК 22090200, символ звітності банку 095; стягувач ДПІ у м. Херсоні; та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, отримувач платежу УДК м. Херсона, р/р 31218264700002, Банк ГУДКЖУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230, призначення платежу: ККД 22050003, символ звітності банку 264; стягувач ДПІ у м. Херсоні".

Зобов'язати господарський суд Херсонської області видати відповідні накази з зазначенням необхідних реквізитів".

На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2013р., з урахуванням ухвали цього ж апеляційного господарського суду від 07.03.2013р 26.03.2013р., у даній справі господарським судом Херсонської області видано накази.

08.10.2013р. до суду надійшла заява Фонду державного майна України від 04.10.2013р. № 10-25-12615, в якій заявник просить суд виправити помилки, допущені при оформленні наказу шляхом видачі нових оформлених у відповідності до вимог ч. 4 ст. 116 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату від 09.10.2013р. № 171, у зв'язку з хворобою судді Задорожної Н.О., призначений повторний автоматичний розподіл справи №5024/1404/2011, за результатами якого справу передано на розгляд судді Соловйову К.В.

У п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", із змінами та доповненнями, вказано, що заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні (іншим сторонам) копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування. У разі неподання заявником доказів надіслання сторонам відповідних копій заява та додані до неї документи, не пізніше трьох днів з дати її надходження до господарського суду повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Судом встановлено, що до заяви Фонду державного майна України від 04.10.2013р. №10-25-12615 про виправлення помилки в наказі у справі № 5024/1404/2011 заявником не додано доказів надіслання копії цієї заяви сторонам даної справи.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як підставу для повернення вказаної заяви Фонду державного майна України про виправлення помилки в наказі суд, за аналогією, застосовує п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

За вказаних обставин та підстав, заява Фонду державного майна України від 04.10.2013р. № 10-25-12615 від 04.10.2013р. про виправлення помилки в наказі у справі № 5024/1404/2011 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що у зв'язку з надходженням касаційної скарги приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму і екскурсіях "Херсонтурист" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2013р. у даній справі, матеріали справи № 5024/1404/2011 з супровідним листом господарського суду Херсонської області від 01.10.2013р. направлені до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до суду касаційної інстанції.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 117 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Фонду державного майна України від 04.10.2013р. № 10-25-12615 про виправлення помилки в наказі у справі №5024/1404/2011 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про виправлення помилки в наказі, з додатками, та поштовим конвертом - на 6 арк.

Суддя К.В. Соловйов