Ухвала суду № 34026430, 07.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/124/2013 07.10.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агелес"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Конім Груп"

про стягнення 297054, 90 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агелес" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Конім Груп" про стягнення заборгованості в розмірі 297054, 90 грн. за договором про надання консультаційних послуг № 3112/2011-01К-АМК від 31.12.2011 року.

Під час розгляду справи позивачем в порядку ст. 22 ГПК України подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість - 297054,90 грн., суму інфляційних втрат - 891,16 грн., 3 % річних за користування грошовими коштами - 3247,26 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2013р. у справі № 910/124/2013, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2013р., позов задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Конім Груп" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агелес" заборгованість - 297054,90 грн., суму інфляційних втрат - 891,16 грн., 3 % річних за користування грошовими коштами - 3247,26 грн. та судовий збір - 6024,10 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.09.2013р. у справі № 910/124/2013, касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Конім Груп" задоволено. Рішення господарського суду м. Києва від 26.02.2013р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2013р. у справі № 910/124/2013 скасовано. Справу № 910/124/2013 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва .

Згідно з розпорядженням В.о. керівника апарату суду від 03.10.2013р. за № 04-1/999 призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 910/124/2013 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Таким чином, справа № 910/124/2013 підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду в судовому засданні.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 30, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/124/2013 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/124/2013 призначити на 14.11.13 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 17).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням заперечень відповідача та обставин, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 26.09.2013р. і які стали підставою для направлення справи на новий розгляд;

- докази фактичного замовлення та погодження відповідачем вказаних у позовній заяві послуг;

- докази фактичного надання відповідачу послуг за договором.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення з відповідними доказами щодо кількості виготовлених печаток товариства, їх зберігання та відповідальної особи за збереження та використання печатки товариства;

- письмові пояснення з відповідними доказами щодо виготовлення, зберігання та використання факсимільного відтворення підпису директора товариства Романова В.Є.

5. Зобов'язати відповідача забезпечити явку в судове засідання директора товариства Романова В.Є. та керівника проектів по впровадженню системи SAP Гулько В.С., які викликаються в судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України для дачі пояснень по суті спору.

6. Явка повноважних представників сторін та громадян Романова В.Є., Гулько В.С. у судове засідання визнається обов'язковою.

7. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І.Привалов