Ухвала суду № 34026428, 04.10.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"04" жовтня 2013 р. Справа № 911/3174/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Солум"

до першого відповідача Публічного акціонерного товариства „Піреус Банк МКБ"

та другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Калинівка Інвест"

про витребування майна

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача Пророк В.В. (дов. № 1703 від 24.04.2013р.);

від першого відповідача Случ О.В. (дов. № 529/юр від 25.04.2013р.);

Савчук М.Ю. (дов. № 529/юр від 25.04.2013р.);

від другого відповідача Малина І.В. (дов. б/н від 08.05.2013р.).

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3174/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Солум" до Публічного акціонерного товариства „Піреус Банк МКБ" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Калинівка Інвест" про витребування майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2013р. порушено провадження у справі № 911/3174/13, розгляд справи призначено на 06.09.2013р.

У судовому засіданні 06.09.2013р. оголошено перерву до 27.09.2013р.

27.09.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника другого відповідача надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи (вх. № 128/13 від 27.09.2013р.), згідно якого останній просив суд призначити колегіальний розгляд справи у зв'язку зі складністю даної справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2013р. розгляд справи відкладено на 04.10.2013р.

У судовому засіданні 04.10.2013р. представник другого відповідача підтримав клопотання про призначення колегіального розгляду справи, представники позивача та першого відповідача заперечили проти задоволення клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, розглянувши заяву представника другого відповідача про призначення колегіального розгляду у справі, враховуючи категорію та складність даної справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання про призначення колегіального розгляду справи, оскільки дана справа не є складною та в матеріалах справи наявні всі необхідні матеріали для вирішення спору.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Калинівка Інвест" у задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи № 911/3174/13 у складі трьох суддів.

Суддя П.В. Горбасенко