Рішення № 34026378, 30.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/14906/13 30.09.13

За позовомПублічне акціонерне товариство "Київенерго"ДоТовариство з обмеженою відповідальністю "Теплобуд-230" Простягнення 30 991,97 грн.Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача - Кравчик С.М. за дов № 91/2013/06/17-2 від 17.06.2013 р. до 17.06.2013 р.

Від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплобуд-230" про стягнення 30 991,97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2013 року порушено провадження у справі № 910/14906/13, розгляд справи призначено на 18.09.2013 року.

18.09.2013 року представник позивача у судове засідання з'явився.

18.09.2013 року Представник відповідача у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник позивача надав суду усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2013 року розгляд справи відкладено на 30.09.2013 року.

30.09.2013 року представник позивача у судове засідання з'явився.

30.09.2013 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав.

Представник позивача надав суду усні пояснення по справі.

Судом враховано, що відповідно до п. 3.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала про порушення проваження у справі надсилалась відповідачу на юридичну адресу зазначену у витягу ЄДПОУ - м. Київ, вул. Виборзька, буд. 96.

Зважаючи на те, що неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 30.09.2013 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

В судовому засіданні суд повідомив сторони про порядок отримання повного тексту рішення відповідно до вимог ст. 87 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ

Між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» (далі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Теплобуд-230" укладено Договір на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.05.2001 № 8614001 (далі - Договір).

Згідно з п.п. 2.2.1. та 2.3.1. договору, позивач постачає теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб: опалення - в період опалювального сезону гарячого водопостачання - протягом року, в кількості та в обсягах, згідно з Додатком 1 до Договору, а Відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Нарахування Відповідачу за теплову енергію здійснюється, відповідно до Звертання-доручення про укладення Договору, розрахунковим способом згідно з договірними навантаженнями (до встановлення приладів обліку) за тарифами, встановленими і затвердженими Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України, які можуть змінюватись в період дії договору.

На підставі п. 5 Додатку 4 до договору Відповідач зобов'язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки повертає у РВТ).

Відповідно до п. 2 Додатка 4 до Договору Відповідач до початку розрахункового періоду (місяця) сплачує Позивачу вартість заявленої у Договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця, або оформлює Договір про заставу майна, згідно Закону України «Про заставу» як засіб гарантії сплати споживаємої теплової енергії.

За твердженнями позивача заборгованість відповідача за період з 01.12.2012 по 01.04.2013 виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка станом на 01.07.2013 становить 28 962, 73 грн.

Зазначені твердження позивача знаходять своє документальне підтвердження в матеріалах справи, де містяться облікові картки (табуляграмами) фактичного споживання відповідачем енергії №№ 8534 за грудень 2012 року в сумі 17314, 63 грн., 8578 за січень 2013 року у сумі 16709, 41 грн., 8603 за лютий 2013 року у сумі 12581, 84 грн., 8689 за березень 2013 року у сумі 14774, 94 грн., 8717 за квітень 2013 року у сумі 5437, 75 грн., 8730 за травень 2013 року у сумі 0,00 грн., 8744 за червень 2013 року у сумі 0,00 грн.

20.06.2013р. Позивачем було направлено на адресу Відповідача лист-вимогу від 17.06.2013 № 93/21/4819 про сплату заборгованості на суму 28962, 73 грн. за період з 01.12.2012 по 01.06.2013 року.

Відповідно довідки позивача від 26.09.2013 року про надходження коштів за спожиту теплову енергію по договору № 8614001, відповідачем здійснено часткову оплату боргу, залишок суми боргу складає 26 200, 00 грн.

Пунктом 7 Додатка 4 до Договору передбачено, що на суму боргу на початок кожного розрахункового періоду (місяця) Позивачем нараховується пеня у розмірі 0,5% за кожний день до моменту його погашення, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

Враховуючи вимоги статті 3 Закону України від 22.11.96 № 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань",позивачем пеню нараховано у розмірі, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ в межах скороченого строку позовної давності, та відповідно до розрахунку ціни позову становить 1678, 67 грн., а також 11,58 грн. інфляційних витрат,338, 99 грн. 3% річних.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги є належно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 175 Господарського кодексу України встановлено, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно п.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно п. 1 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Виходячи з положень ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Нарахування Відповідачу за теплову енергію здійснено, відповідно до звертання-доручення про укладення Договору, по приладах обліку за тарифами, встановленими і затвердженими розпорядженням постановами Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України.

Відповідно облікових карток (табуляграм) №№ №№ 8534 за грудень 2012 року в сумі 17314, 63 грн., 8578 за січень 2013 року у сумі 16709, 41 грн., 8603 за лютий 2013 року у сумі 12581, 84 грн., 8689 за березень 2013 року у сумі 14774, 94 грн., 8717 за квітень 2013 року у сумі 5437, 75 грн., 8730 за травень 2013 року у сумі 0,00 грн., 8744 за червень 2013 року у сумі 0,00 грн. відповідачем спожито енергії.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно довідки позивача від 26.09.2013 року про надходження коштів за спожиту теплову енергію по договору № 8614001, відповідачем здійснено часткову оплату боргу, залишок суми боргу складає 26 200, 00 грн.

Враховуючи вище викладене позовні вимоги в частині стягнення суми боргу у розмірі 26200,00 грн. підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач також просить стягнути пеню в сумі 1678, 67 грн., а також 11,58 грн. інфляційних витрат, 338, 99 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як встановлено судом згідно з Пунктом 7 Додатка 4 до Договору передбачено, що на суму боргу на початок кожного розрахункового періоду (місяця) Позивачем нараховується пеня у розмірі 0,5% за кожний день до моменту його погашення, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме пеня в сумі 1678, 31 грн., а також 11,58 грн. інфляційних витрат, 338, 99 грн. 3% річних.

Відповідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Теплобуд-230" (03067, м. Київ, Солом'янський район, вул. Виборзька, будинок 96, ідентифікаційний код 01414658) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, Печерський район, площа Івана Франка, будинок 5, ідентифікаційний код 00131305) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення 26200, 00 грн. ( двадцять шість тисяч двісті грн. 00 коп.) суми боргу, пені - 1678, 31 грн. (одну тисячу шістсот сімдесят вісім грн. 31 коп.), 11, 58 грн. (одинадцять грн. 58 коп.) інфляційних витрат, 338,99 грн. (триста тридцять вісім грн. 99 коп.) 3% річних, 1720, 48 грн. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 48 коп.) судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено: 07.10.2013 року.

Суддя О.Є. Блажівська