Ухвала суду № 34026254, 08.10.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

08 жовтня 2013 р. Справа № 10/46/2011/5003

за заявою :Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" м. Київ

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат" м. Бар

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Грушецька Г.В.

Представники:

ПАТ КБ "Приватбанк", Ліфанова Л.М., за дов.;

ПАТ "СК "Україна", Терновий В.Л., за дов.;

ПАТ "Компанія Райз", Шуляк О.В., за дов.;

Керівник боржника, Огороднік А.А.;

ТОВ "Цукровий комбінат", Голуменко В.В., за дов.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 31 жовтня 2011 року порушено провадження у справі № 10/46/2011/5003 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат", м Бар, Вінницької області.

08 грудня 2011 року господарським судом Вінницької області винесено ухвалу підготовчого засідання. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Жарова П.В. Розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 22 березня 2012 року.

31 січня 2012 року в газеті "Голос України" № 18 було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат".

Після опублікування оголошення до суду надійшли заяви кредиторів.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат".

Ухвалою суду від 27 березня 2013 року звіт розпорядника майна призначено до розгляду на 23 квітня 2013 року. Розпорядника майна зобов'язано подати до суду звіт, докази про виконану роботу по справі.

Розпорядник майна, кредитори у судове засідання (23.04.13р.) не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали.

Ухвалою суду від 23 квітня 2013 року розгляд звіту розпорядника призначено на 23 травня 2013 року.

23 травня 2013 року до суду від керівника боржника надійшла телеграма про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з відрядженням.

Розпорядник майна вдруге в судове засідання не з'явився, вимоги закону, ухвали суду не виконав.

Ухвалою суду від 23 травня 2013 року розгляд звіту розпорядника призначено на 09 липня 2013року.

09 липня 2013 року розпорядник майна в черговий раз в судове засідання не з'явився, вимоги закону, ухвали суду не виконав.

Представник ТОВ "Цукровий комбінат" в поясненнях б/н від 09.07.13р. (вх. канц. суду № 08-46/8422/13) просить відкласти розгляд справи з метою розгляду питання щодо укладення мирової угоди.

Ухвалою суду від 09 липня 2013 року судове засідання з розгляду звіту розпорядника майна призначено на 25 липня 2013 року,

25 липня 2013 року сторони в судове засідання за виключенням ПАТ КБ "Приватбанк" не з'явились.

Клопотанням № 6 від 24.07.13р. в.о. Директора ТОВ "Цукровий комбінат" просить розгляд справи відкласти на іншу дату в зв'язку з перебуванням у щорічній основній відпустці.

Враховуючи викладене, а також у зв'язку з необхідністю виклику в судове засідання керівника боржника, ухвалою суду від 25 липня 2013 року розгляд справи призначено на 26 вересня 2013 року.

Керівник боржника в черговий раз в судове засідання не з'явився. Письмові пояснення, докази щодо можливості (неможливості) задоволити вимоги кредиторів, а також щодо наявності активів ТОВ "Цукровий комбінат" суду не надав.

На вимогу суду представник боржника пояснив, що йому невідомо чому керівник боржника не з'явився в судове засідання. Крім того зазначив, що погасити повністю заборгованість боржник не має можливості.

Кредитори, які включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Цукровий комбінат" за виключенням ПАТ КБ "Приватбанк" своїх представників в судове засідання не направили.

Розпорядник майна також вимоги ухвали суду не виконав, витребувані ухвалою суду документи не надав, в судове засідання не з'явився.

26 вересня 2013 року до суду надійшла телеграма ПАТ "Страхова компанія" Україна" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 26 вересня 2013 року продовжено строк розпорядження майном та призначено судове засідання з розгляду звіту розпорядника майна та вирішення питання щодо подальшої судової процедури на 08 жовтня 2013 року.

08 жовтня 2013 року до суду від представника боржника надійшло клопотання б/н від 08.10.13р. про відкладення розгляду справи на іншу дату.

До суду надійшли пояснення представника боржника, в яких вказано, що боржник за рахунок наявних активів та договору безвідсоткової, поворотної, фінансової допомоги, який планується укласти в майбутньому повністю погасить вимоги кредиторів.

08 жовтня 2013 року до суду від представника боржника надійшло клопотання про усунення від виконання обов'язків розпорядника майна Жарова П.В.

Від представника ПАТ КБ "Приватбанк" надійшла заява б/н від 08.10.13р. про припинення повноважень розпорядника майна ТОВ "Цукровий комбінат" Жарова П.В. та призначення розпорядником майна боржника Полушина Ю.М., м. Дніпропетровськ. До поданої заяви додано заяву арбітражного керуючого Полушина Ю.М. про призначення розпорядником майна ТОВ "Цукровий комбінат".

Від представника ПАТ "СК "Україна" до суду надійшло клопотання б/н від 07.10.13р. про припинення повноважень розпорядника майна ТОВ "Цукровий комбінат" Жарова П.В. та призначення розпорядником майна боржника Сінєльнікова В.В., м. Київ. До поданого клопотання додано заяву арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В. про призначення розпорядником майна ТОВ "Цукровий комбінат".

Також до суду надійшла заява № 01-21/492 від 08.10.13р. арбітражного керуючого Гонти О.А. про призначення розпорядником майна ТОВ "Цукровий комбінат".

Неявка в судове засідання, невиконання вимог ухвали суду, ненадання витребуваних ухвалою суду документів є ухиленням розпорядника майна ТОВ "Цукровий комбінат" арбітражного керуючого Жаровим В.П. від виконання покладених на нього обов'язків, а тому суд приходить до висновку про припинення повноважень арбітражного керуючого Жарова В.П. - розпорядника майна ТОВ "Цукровий комбінат", м. Бар, Вінницької області.

Частиною 3 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наявності конкуренції кандидатур на призначення розпорядника майна боржника право вибору кандидатури розпорядника майна боржника залишається за господарським судом, виходячи з пропозицій учасників справи (кредиторів, державного органу з питань банкрутства). При цьому, жодна з наданих кандидатур арбітражних керуючих не являється для суду пріоритетною.

При виборі кандидатури розпорядника майна боржника суд враховує освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, місце проживання, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки.

Враховуючи викладене, а також те, що арбітражний керуючий Полушин О.М. проживає у місті Дніпропетровську, арбітражний керуючий Сінєльніков В.В. - у місті Києві, то в разі їх призначення розпорядником майна ТОВ "Цукровий комбінат", м. Бар, Вінницької обл., підприємство - боржник буде нести додаткові витрати (транспортні, готельні).

Арбітражними керуючими Полушиним О.М. та Сінєльніковим В.В. належним чином не виконано вимоги п. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до абз. 5 п. 3 ст. 3-1 Закону, до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної із категорій вищезгаданих осіб.

В заяві про призначення розпорядником майна ТОВ "Цукровий комбінат" м. Бар, Вінницької області, арбітражний керуючий Гонта О.А. зазначає, що вона має організаційні та технічні можливості здійснювати повноваження розпорядника майна ТОВ "Цукровий комбінат", офісне приміщення обладнане сучасною офісною технікою, сигналізацію, власний транспортний засіб.

Враховуючи викладене, а також те, що арбітражний керуючий Гонта О.А. проживає за місцем розгляду справи і матиме можливість мінімізувати витрати пов'язані з провадженням у справі про банкрутство ТОВ "Цукровий комбінат", суд вважає за необхідне розпорядником майна ТОВ "Цукровий комбінат" м. Бар, Вінницької області призначити Гонту Оксану Анатоліївну.

Клопотання ПАТ "СК "Україна" б/н від 07.10.13р. та ПАТ КБ "Приватбанк" б/н від 08.10.13р. щодо призначення розпорядником майна ТОВ "Цукровий комбінат" арбітражного керуючого Полушина О.М. та арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В. залишити без задоволення.

Кредитори ПАТ "СК "Україна" та ПАТ КБ "Приватбанк" подали до суду протокол від 08.10.13р. з клопотанням про перехід до ліквідаційної процедури ТОВ "Цукровий комбінат".

Разом з тим, керівник боржника в поясненні від 08.10.13р. зазначає, про наявність активів підприємства на суму 2 451344,03 грн.

Враховуючи викладене, клопотання кредиторів щодо переходу до ліквідаційної процедури слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 3-1, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розпорядження майном Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат", код ЄДРПОУ 32533738, Заводська,15,Бар,Вінницька область,23000 до 25 жовтня 2013 року.

Припинити повноваження арбітражного керуючого Жарова П.В. - розпорядника майна ТОВ "Цукровий комбінат", м. Бар Вінницької області.

Розпорядником майна ТОВ "Цукровий комбінат" призначити арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну, Свідоцтво № 4 від 01.02.13р., адреса: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2, к. 502.

Арбітражному керуючому Жарову П.В. протягом 3-х днів передати документи по справі № 10/46/2011/5003 арбітражному керуючому Гонті О.А. - розпоряднику майна ТОВ "Цукровий комбінат".

Розпоряднику майна ТОВ "Цукровий комбінат" Гонті О.А. прийняти матеріали справи, акт прийому - передачі подати до суду.

Призначити судове засідання з розгляду клопотання про відкриття ліквідаційної процедури, звіту розпорядника майна на 11:30 год. 24 жовтня 2013 року, в приміщені господарського суду Вінницької області, кімн. № 1110.

Явку в судове засідання розпорядника майна, керівника боржника та кредиторів визнати обов'язковою.

Зобов'язати розпорядника майна до 24.10.13р. провести збори кредиторів, протокол з пропозиціями щодо подальших судових процедур подати до суду.

Розпоряднику майна провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, до дня судового засідання подати до суду звіт про виконану роботу по справі та письмові пояснення, докази щодо можливості (неможливості) погашення Товариством з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат" вимог кредиторів та щодо подальших судових процедур.

Боржнику надати письмові пояснення, докази щодо можливості (неможливості) задоволення вимог конкурсних кредиторів та щодо наявності активів ТОВ "Цукровий комбінат" (місце знаходження, вартість тощо).

Кредиторам розглянути звіт, докази щодо виконаної розпорядником майна ТОВ "Цукровий комбінат" - арбітражним керуючим Гонтою О.А. покладених на неї обов'язків, а також пояснення керівника боржника, протокол з пропозиціями щодо подальших судових процедур подати до суду.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Даценко М.В.

Віддрук 9 прим.:

1- до справи;

2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат" (23000, Вінницька область, Барський район, м. Бар, вул. Заводська, 15);

3 - Публічному акціонерному товариству "Компанія "Райз" (03680, м. Київ, вул. Заболотного, 152);

4 - Арбітражному керуючому Жарову П. В. (м. Харків, вул. Данилевського буд. 32-А, кв. 35);

5 - Приватному підприємству "Ястреб" (м. Київ проспект Героїв Сталінграду, 10А, корпус 7);

6 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Укртехпостач" (м. Хмельницький вул. Курчатова, 123);

7- ПАТ КБ "Приватбанк" (м. Вінниця, вул. Соборна, 97);

8 - ПАТ "Страхова компанія "Україна" (м. Київ, вул. Володимирська, 5Б);

9 - Арбітражному керуючому Гонті О.А. (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2, к. 502).