Ухвала суду № 34026241, 10.10.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

10.10.2013

№ 02-21/901/3363/13

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви

Управління Пенсійного фонду України в Сакському районі Автономної Республіки Крим

(вул. Стоітельна, 6-а, м. Саки, АР Крим, 96500, ідентифікаційний код 38006150)

до Державного підприємства колгосп-завод «Євпаторійський»

(вул. Молодіжна, 45, с. Вересаєво, Сакський район, АР Крим, 96524, ідентифікаційний код 00412990)

про стягнення суми у розмірі 2 989,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.10.2013 Управління Пенсійного фонду України в Сакському районі Автономної Республіки Крим звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із адміністративним позовом до Державного підприємства колгосп-завод «Євпаторійський» про стягнення суми у розмірі 2 989,43 грн.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте, позивачем у порушення вказаних норм процесуального законодавства, додано до позовної заяви реєстр відправлення, що не є належним доказом відправлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, суд звертає увагу позивача, що позовна заява подана в порядку пункту сьомому частини першої статті 12 ГПК України, повинна відповідати вимогам Господарського процесуального кодексу України, зокрема статті 54 ГПК України, тобто не повинна мати назву «адміністративний позов».

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 63, ст. 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 901/4808/13 від 10.10.2013) Управлінню Пенсійного фонду України в Сакському районі Автономної Республіки Крим без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Суддя Ю.А. Шаратов