Рішення № 34026155, 16.08.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-1370/12

провадження № 2/753/282/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарях Скирута К.В., Кругляк О.В., Цвігун Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3 особа - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3 особа - ПАТ "ОТП Банк" про стягнення з відповідачів солідарно суми заборгованості: за кредитним договором №СL-008/496/2007 від 27.12.2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступник - ПАТ «ОТП Банк» - 3 особа) та ОСОБА_2, а також - за кредитним договором №СL-008/329/2007 від 29.08.2007 року, укладеного між тими ж самими сторонами.

Позивач зазначав, що відповідно до кредитного договору №СL-008/496/2007 від 27.12.2007 року Банк надав ОСОБА_2 (позичальнику) кредит в сумі 36534,65 доларів США на строк до 27.12.2013 року, зі сплатою 12,00% річних за користування кредитом; станом на 02.04.2013 року сума заборгованості за кредитним договором становить - 23718,11 доларів США (еквівалент 189578,85 грн.) та 655601,45 грн., яка складається із: залишку заборгованості за кредитом - 16899,48 доларів США, суми несплачених відсотків за користування кредитом - 6818,63 доларів США та неустойки (пені) за прострочення виконання зобов»язань - 655601,45 грн.

З метою забезпечення зобов»язань Позичальника за кредитним договором №СL-008/496/2007 від 27.12.2007 року між Банком та ОСОБА_3 (співвідповідачем) також було укладено договір поруки №SR-008/496/2007 від 27.12.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_3 була зобов'язана солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за виконання зобов'язань Позичальником - ОСОБА_2

Відповідно до кредитного договору №СL-008/329/2007 від 29.08.2007 року Банк надав ОСОБА_2 (позичальнику) кредит в сумі 27470,00 доларів США на строк до 29.08.2013 року, зі сплатою 12,00% річних за користування кредитом; станом на 02.04.2013 року сума заборгованості за кредитним договором становить - 15981,60 доларів США (еквівалент 127740,92 грн.) та 441399,68 грн., яка складається із: залишку заборгованості за кредитом - 11543,60 доларів США, суми несплачених відсотків за користування кредитом - 4438,00 доларів США та неустойки (пені) за прострочення виконання зобов»язань - 441399,68 грн.

З метою забезпечення зобов»язань Позичальника за кредитним договором №СL-008/329/2007 від 29.08.2007 року між Банком та ОСОБА_3 (співвідповідачем) також було укладено договір поруки №SR-008/329/2007 від 29.08.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_3 була зобов'язана солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за виконання зобов'язань Позичальником - ОСОБА_2

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитними

договорами №СL-008/329/2007 від 29.08.2007 року та №СL-008/496/2007 від 27.12.2007 року, що були укладені між ПАТ «ОТП Банк» (правонаступник) та ОСОБА_2, а також - договорами поруки з ОСОБА_3 відповідно.

Оскільки до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до відповідачів за зазначеними кредитними договорами та договорами поруки, відповідачі добровільно не виконують свої зобов»язання, тому Позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та як представник 3-ої особи ПАТ «ОТП Банк» - Рязанова С.О. уточнені позовні вимоги в редакції від 11.04.2013 року (а.с.221-223) підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 (після оголошення перерви за клопотанням останнього до початку розгляду справи по суті) - в судове засідання не з»явились повторно, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача та 3-ої особи в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 29.08.2007 року між ОСОБА_2 (відповідачем 1) та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" (а.с.27-30), був укладений кредитний договір №СL-008/329/2007, згідно якого Банк надав ОСОБА_2 (позичальнику) кредит в сумі 27470,00 доларів США на строк до 29.08.2013 року, зі сплатою 10,49% річних (фіксована процентна ставка) + FIDR за користування кредитом (а.с.66-77).

З метою забезпечення зобов»язань ОСОБА_2 (позичальника) за кредитним договором №СL-008/329/2007 від 29.08.2007 року між Банком та ОСОБА_3 (відповідачем 2) було укладено договір поруки №SR-008/329/2007 від 29.08.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_3 була зобов'язана солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за виконання зобов'язань Позичальником - ОСОБА_2 (а.с.78-80).

27.12.2007 року між ОСОБА_2 (відповідачем 1) та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" (а.с.27-30), був укладений другий кредитний договір №СL-008/496/2007, згідно якого Банк надав ОСОБА_2 (позичальнику) кредит в сумі 36534,65 доларів США на строк до 27.12.2013 року, зі сплатою 10,49% річних (фіксована процентна ставка) + FIDR за користування кредитом (а.с.134-140, 15-16).

З метою забезпечення зобов»язань ОСОБА_2 (позичальника) за кредитним договором №СL-008/496/2007 від 27.12.2007 року між Банком та ОСОБА_3 (відповідачем 2) було укладено договір поруки №SR-008/496/2007 від 27.12.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_3 була зобов'язана солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за виконання зобов'язань Позичальником - ОСОБА_2 (а.с.20-21).

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 року (а.с.31-43) ПАТ «ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (позивач) прийняло право вимоги за кредитними договорами - №СL-008/496/2007 від 27.12.2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступник - ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_2, а також - №СL-008/329/2007 від 29.08.2007 року, укладеного між тими ж самими сторонами (а.с.44, 83) - в об"ємі права вимоги, що є дійсними на дату набрання чинності договором, щодо сплати суми основного боргу, сплати процентів, нарахованих на суму основного боргу, щодо сплати суми штрафних санкцій (п.3.3 Договору, а.с.34).

Згідно наданого Позивачем розрахунку, станом на 02.04.2013 року сума заборгованості за кредитним договором №СL-008/329/2007 від 29.08.2007 року ОСОБА_2 становить - 15981,60 доларів США (еквівалент 127740,92 грн.) та 441399,68 грн., яка складається із: залишку заборгованості за кредитом - 11543,60 доларів США, суми несплачених відсотків за користування кредитом - 4438,00 доларів США та неустойки (пені) за прострочення виконання зобов»язань - 441399,68 грн. - за період з 02.04.2012 року по 02.04.2013 року (а.с.225).

Згідно наданого Позивачем розрахунку, станом на 02.04.2013 року сума заборгованості за

кредитним договором №СL-008/496/2007 від 27.12.2007 року ОСОБА_2 становить - 23718,11 доларів США (еквівалент 189578,85 грн.) та 655601,45 грн., яка складається із: залишку заборгованості за кредитом - 16899,48 доларів США, суми несплачених відсотків за користування кредитом - 6818,63 доларів США та неустойки (пені) за прострочення виконання зобов»язань - 655601,45 грн. - за період з 02.04.2012 року по 02.04.2013 року (а.с.226).

Як вбачається з витягу з Додатку 1 до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 року (а.с.83), станом на 05.11.2010 року розмір заборгованості по кредитному договору №СL-008/329/2007 від 29.08.2007 року ОСОБА_2 становив - 11894,81 доларів США, яка складається з: залишку заборгованості за кредитом - 11543,60 доларів США та суми несплачених відсотків за користування кредитом - 351,21 доларів США.

Як вбачається з витягу з Додатку 2 до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 року (а.с.44), станом на 05.11.2010 року розмір заборгованості по кредитному договору №СL-008/496/2007 від 27.12.2007 року ОСОБА_2 становив - 17739,28 доларів США, яка складається з: залишку заборгованості за кредитом - 16899,48 доларів США та суми несплачених відсотків за користування кредитом - 839,80 доларів США.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов"язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (солідарна відповідальність), включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до положень ст.1077-1079, 1082, 1084 ЦК України (на які також посилається позивач на обґрунтування своїх вимог) боржник зобов»язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна": за кредитним договором №СL-008/329/2007 від 29.08.2007 року (11543,60 + 351,21) = 11894,81 доларів США, що становить за курсом НБУ станом на 16.08.2013 року 7,993 грн. за 1 долар США - 95075,21 грн.; за кредитним договором №СL-008/496/2007 від 27.12.2007 року (16899,48 + 839,80) = 17739,28 доларів США, що становить за курсом НБУ станом на 16.08.2013 року 7,993 грн. за 1 долар США - 141790,06 грн.

Оскільки нарахування процентів на суму валютного кредиту у валюті кредиту є валютною операцією, на здійснення яких позивач не має відповідного дозволу, тому вимога позивача в частині стягнення нарахованих позивачем процентів за період після 05.11.2010 року задоволенню не підлягає, як заявлена без достатніх правових підстав.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За встановлених обставин, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки (пені) за розрахунком позивача на 50% - до (441399,68 : 2) = 220699,84 грн. - за кредитним договором №СL-008/329/2007 від 29.08.2007 року, та до (655601,45 : 2) = 327800,72 грн. - за кредитним договором №СL-008/496/2007 від 27.12.2007 року.

Таким чином, з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню солідарно на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - (95075,21 + 220699,84) = 315775,05 грн. та (141790,06 + 327800,72) = 469590,78 грн., а всього - 785365 грн. 83 коп.; в решті позову має бути відмовлено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача (3441,00 + 120,00) = 3561 грн. 00 коп., як судові витрати (а.с.1-2, 224).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.15, 16, 509, 512, 514, 526, 530, 550, 551, 553, 554, 625, 629, 1050, 1054, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код 36789421) 785365 грн. 83 коп., судові витрати в сумі 3561 грн. 00 коп., а всього - 788926 (сімсот вісімдесят вісім тисяч дев»ятсот двадцять шість) грн. 83 коп. В решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.