РОЗДОЛЬНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
З М І Н Е Н И Й СУДОВИЙ НАКАЗ
10.10.2013року Справа № 114/2146/13-ц
Суддя Роздольненського районного суду Абеляшев О.В., розглянувши Комунального підприємства «Маяк» про скасування судового наказу , виданого за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку з боржника Комунального підприємства «Маяк»
ВСТАНОВИВ:
18.09.2013 року суддею Роздольненського районного суду АР Крим за заявою ОСОБА_2 був виданий судовий наказ №114/2010/13-ц про стягнення з Комунального підприємства «Маяк» на користь заявника заборгованості по заробітній платі в сумі 5852, 46 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 9954,24 гривень, та судовий збір на користь держави у розмірі 114, 70 гривень.
Копію вказаного судового наказу Комунальним підприємством «Маяк» було отримано 22.09.2013 року та представник підприємства звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що із заявою про видачу судового наказу було надано невірний розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Відповідно до п. 3 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право змінити судовий наказ. В разі зміни судового наказу суд видає новий судовий наказ.
Суд не вбачає причин для скасування судового наказу №114/2010/13-ц, а вважає за необхідне змінити судовий наказ у відповідності до ч. 8, 9 ст. 105-1 ЦПК України у зв'язку з невірним розрахунком середнього заробітку за час затримки розрахунку, оскільки КП «Маяк» було надано довідку із заробітної плати ОСОБА_2, і відповідно до Постанови КМУ №100 від 08.02.1995 року було проведено розрахунок середньомісячної заробітної плати, яка складає (1244,28 гривень+1118,00гривень) ч 2 = 1181, 14 гривень, та середнього заробітку за час затримки розрахунку, який складає 1181,14 гривень * 8 місяців = 9449, 12 гривень.
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 99, 102-105, 105-1 ЦПК України, ст.ст.115-116 КзПП України, Постанови КМУ №100 від 08.02.1995 року,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Комунального підприємства «Маяк», ЕДРПОУ 31421410, р\р 26001300216097, МФО 324805, ТВБВ АО «Ощадбанк» №10011/0141, яке зареєстровано за адресою: АР Крим, Роздольненський район с. Зимине, вул. Жовтнева, 18, на користь ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, нараховану але не виплачену заробітну плату в сумі 5852,46 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят дві гривні 46 копійок ) гривень .
2. Стягнути з Комунального підприємства «Маяк», ЕДРПОУ 31421410, р\р 26001300216097, МФО 324805, ТВБВ АО «Ощадбанк» №10011/0141, яке зареєстровано за адресою: АР Крим, Роздольненський район с. Зимине, вул. Жовтнева, 18, на користь ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 9449,12 (дев'ять тисяч чотириста сорок дев'ять гривень 12 копійок) гривень.
3. Стягнути з Комунального підприємства «Маяк», ЕДРПОУ 31421410, р\р 26001300216097, МФО 324805, ТВБВ АО «Ощадбанк» №10011/0141, яке зареєстровано за адресою: АР Крим, Роздольненський район с. Зимине, вул. Жовтнева, 18, на користь держави судовий збір в сумі 114, 70 грн.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Відповідно до ч.9 ст.105-1 ЦПК України змінений судовий наказ може бути оскаржений в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно встановленого порядку, змінений судовий наказ може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення зміненого судового наказу, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до ч.2 ст. 106 ЦПК України змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Змінений судовий наказ набрав чинності "____"_______ 20____ року.
Суддя О.В. Абеляшев
(місце печатки суду)
Строк пред'явлення наказу до виконання до " " 20___року.Відмітки про виконання судового наказу
Судове рішення № 34025776, Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 114/2146/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: