Ухвала суду № 34024898, 20.05.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"20" травня 2013 р.справа № 1170/2а-4315/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М.

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.01.2013 року у справі № 1170/2а-4315/12 за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрійському районі Кіровоградської області до Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд» FFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.01.2013 року адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрійському районі Кіровоградської області задоволено.

Відповідач - Державне підприємство «Трест «Олександріярозрізобуд», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 08.02.2013 року подав на пошту апеляційну скаргу, яка була зареєстрована судом 12.02.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до поштового повідомлення відповідачем було отримано копію вищезазначеної ухвали 03.04.2013 року.

ckground-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Таким чином, у встановлений судом строк відповідачем недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 21.03.2013 року усунуто не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. n>

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач - Державне підприємство «Трест «Олександріярозрізобуд», у строки, встановлені ухвалою суду від 03.04.2013 року - до 07.05.2013 року, недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від позивача на адресу суду не надходило. Таким чином, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.01.2013 року у справі №1170/2а-4315/12 - повернути заявнику.

Керуючись ст. 108, ст. 189 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.01.2013 року у справі

№1170/2а-4315/12 - повернути.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: О.М. Лукманова