УХВАЛА
"05" липня 2013 р.справа № 804/7443/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Укрспецзем» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2013 року у справі №804/7443/13-а за позовом Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Укрспецзем» до начальника Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області проpan>an align="justify" style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:10pt;"> визнання дій неправомірними, у зв'язку з порушенням права на отримання публічної інформації та зобов'язання вчинити певні дії ,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2013 року позовну заяву Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Укрспецзем» до начальника Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області повернуто позивачу.
Позивач не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 18.06.2013 року подав до суду апеляційну скаргу.
ize:10pt;">Однак, ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, виходячи з наступного.
man CYR;font-size:10pt;"> Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, між тим, заявником сплачено судовий збір у розмірі 17 грн. 20 коп., тому йому необхідно доплатити 40 грн. 15 коп. (57 грн. 35 коп. - 17 грн. 20 коп.)
Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
span style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:10pt;"> Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Укрспецзем» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2013 року у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 05.09.2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Укрспецзем» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2013 року у справі №804/7443/13-а - залишити без руху.
Зобов'язати Дніпропетровську регіональну філію Державного підприємства «Укрспецзем»у строк до 05 вересня 2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги:
- надати до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 40 грн. 15 коп. (реквізити для сплати судового збору - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя О.М. Лукманова
Судове рішення № 34024798, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 872/10930/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: