Ухвала суду № 34024724, 20.05.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"20" травня 2013 р.справа № 209/451/13-а(2-а/209/49/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М.

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.02.2013 року у справі №2а/209/49/2013 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору ОМ ДТМ ВДАЇ Дніпродзержинського МУ Тертишного Дмитра Геннадійовича про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.02.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху.

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 04.03.2013 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2013 року апеляційну скаргу позивача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до поштового повідомлення позивачем було отримано копію вищезазначеної ухвали 16.04.2013 року.

Таким чином, у встановлений судом строк позивачем недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 29.03.2013 року усунуто не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що позивач - ОСОБА_1, у строки, встановлені ухвалою суду від 29.03.2013 року - до 15.05.2013 року, недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від відповідача на адресу суду не надходило. Таким чином, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.02.2013 року у справі №2а/209/49/2013 - повернути заявнику.

Керуючись ст. 108, ст. 189 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.02.2013 року у справі №2а/209/49/2013 - повернути.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: О.М. Лукманова